Ухвала суду № 71661323, 17.01.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3160/17

Провадження № 2/0203/1184/2017

УХВАЛА

про виправлення описки

17.01.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» про зобов’язання відновити постачання електроенергії та відшкодування шкоди, –

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Науково-виробниче об’єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» про зобов’язання відновити постачання електроенергії та відшкодування шкоди. При цьому в тексті рішення були допущені описки, невірно зазначена дата його постановлення та дата складання його повного тексту.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області було повергнуто справу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення вказаної вище описки.

Сторони у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з’явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ч.2 ст.269 проведенню розгляду справи за їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Науково-виробниче об’єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» про зобов’язання відновити постачання електроенергії та відшкодування шкоди було постановлено 16 листопада 2017 року, повний текст рішення було складено 17 листопада 2017 року. При цьому з наявного в матеріалах справи тексту рішення вбачається, що в ньому зазначені невірні відомості щодо дати його постановлення та дати складання повного тексту рішення. Таким чином, в рішенні суду було допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 203/3160/17 (провадження № 2/0203/1184/2017) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «СОЗИДАТЕЛЬ» про зобов’язання відновити постачання електроенергії та відшкодування шкоди, зазначивши вірну дату його постановлення – «16 листопада 2017 року», замість невірної – «06 листопада 2017 року», та зазначивши вірну дату складання повного тексту рішення – «17 листопада 2017 року», замість невірного – «10 листопада 2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська,а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко