Ухвала суду № 716613, 24.05.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

24.05.2007

Справа №2-2/4443-2007

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім«Білогор» (95034, м.Сімферополь, вул..Київська, 125-а)

До відповідача: Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона – 80» (97200, смт.Советський, вул..Некрасова, 1)

Про стягнення 4 644грн.16коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : не з’явився.

Від відповідача: Хаурмаджи- керевник.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Білогор» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона – 80» про стягнення 4 644грн.16коп., з яких 4 447,42грн. сума заборгованості, 9,96грн. річні, 124,52 штрафні санкції та 62,26 індекс інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за період з 01.01.2006р. по 29.12.2006р. позивачем було передано у власність відповідача щебінь на загальну суму 15 700,00грн. Відповідачем було сплачено лише 12 424,78грн. Таким чином за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 3 005,42грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2007р. Крім того, відповідач отримав у власність 30.01.2007р. додатково щебінь та пісок на суму 1 442,00грн., що підтверджується накладною та дорученням на отримання товару. Отже загальна сума боргу відповідача склала 4 447грн.42коп. На суму боргу відповідачу було нараховане 9грн.96коп. річних, 124грн.52коп. штрафних санкцій та 62грн.26коп. індексу інфляції.

Позивач у судове засідання не з’явився, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

У судовому засіданні відповідач надав платіжне доручення №39 від 16.3.2007р., відповідно до якого ним було сплачено позивачу 7400грн.. у тому рахунку 4 447,42грн. сума заборгованості, 9,96грн. річні, 124,52 штрафні санкції та 62,26 індекс інфляції та просить суд припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору |.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, прийнявши до уваги той факт, що позовна сума у розмірі 4 644грн.16коп. відповідачем сплачена відповідно до платіжного доручення №39 від 16.3.2007р., що підтверджується матеріалами справи, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Тому що, позивач звернувся з позовом у ГС АРК відповідно до штемпелю на конверті 14.3.2007р., а позовна сума відповідачем сплачена відповідно до платіжного доручення №39 від 16.3.2007р., тобто після звернення позивача з позовом у суд, у порядку ст.49 ГПК України, держмито й витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ставляться на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, п. 1-1; ст.80 ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути із Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона – 80» (97200, смт.Советський, вул..Некрасова, 1, ЄДРПОУ 13773429)| на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Білогор» (95034, м.Сімферополь, вул..Київська, 125-а, р/р 26008054954900 у філії КРУ ЗАО КБ «Приватбанк» м.Сімферополя, МФО 384436, ЗКПО 33433763) держмито в сумі 102грн. та 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.