Ухвала суду № 71661198, 05.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7950/17

У Х В А Л А

05 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

при секретарі - Джурко Ю.І.

за участю: прокурора - Патєха О.Г.

за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040690002731 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Патєха О.Г. було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1, у зв'язку з його неявкою в підготовче судове засідання без поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 21 лютого 2018 року.

Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Патєха О.Г.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Скрипник