Ухвала суду № 71661162, 15.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/82/18

№ 205/82/18

№ 1-кс/205/40/18

УХВАЛА

про отримання дозволу на інформацію, яка містить

охоронювану законом таємницю

15 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сенькіної Ю.П., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Ткаченко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017040690003056 від 24.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2017 року приблизно о 05:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 біля вхідних дверей до тамбуру квартир № 32-33 здетонував саморобний вибуховий пристрій, в результаті якого постраждала старший інспектор-криміналіст слідчого відділення Новокодалького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 госпіталізовано до опікового відділення 2 МКЛ м. Дніпро з попереднім діагнозом: термічні опіки I-II А ступеня (21%) нижніх кінцівок, сідниць, правого передпліччя, обличчя, множинні осколочні поранення обличчя та кінцівок. За даним фактом 24.12.2017 року було розпочато кримінальне провадження № 12017040690003056, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ст. 348 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2017 року приблизно о 00:30 годині повертався додому на дев'ятому поверсі біля сходів зустрів свою сусідку на ім'я ОСОБА_2 з квартири № 35. яка палила, привітався та зайшов у квартиру. При цьому, ОСОБА_5 не помітив нічого підозрілого, сторонніх предметів біля дверей не було. 24.12.2017 року приблизно о 03:00 годині він ліг спати, прокинувся о 05:24 годині від телефонного дзвінка своєї дружини, яка попросила його вийти в коридор. Вийшовши. ОСОБА_5 побачив дружину у крові та зрозумів, що стався вибух. ОСОБА_5 підозрює, що вибуховий пристрій призначався для нього, у зв'язку з його професійною діяльністю. Приблизно 1,5-2 місяці тому ОСОБА_5 проводив обшук у ОСОБА_6 Геинадія. під час якого, у останнього було виявлено наркотичні засоби. Приблизно 3 роки тому ОСОБА_6 погрожував співробітнику ОСОБА_5 - ОСОБА_7 підірвати його. Крім того, ОСОБА_6 являється хіміком за освітою і має навички виготовлення вибухових речовини. Також ОСОБА_5 повідомив, що приблизно за тиждень, йому погрожував ОСОБА_8. який знаходиться у СІЗО, вимагаючи, щоб у його кримінальному провадженні змінились свідчення.

Відповідно до рапорту співробітників УВБ в Дніпропетровській області та рапорту інформування співробітників ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, осіб можливо причетних до вчинення вказаного злочину, ними є:

1). ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, користується телефонним номером НОМЕР_1;

2). ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3, користується телефонними номерами НОМЕР_2;

3). ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_4, користується телефонними номерами НОМЕР_3

4). ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: АДРЕСА_5 користується телефонними номерами НОМЕР_4

5). ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10. проживає за адресою: АДРЕСА_6 користується телефонними номерами НОМЕР_5

6). ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12. проживає за адресою: АДРЕСА_7 користується телефонним номером НОМЕР_6

7). ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_14, проживає за адресою: АДРЕСА_8 користується телефонним номером НОМЕР_7

У своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл групі слідчих на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку в TOB «лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ. вул. Амосова, 12 про отримання абонентами, які були активовані з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_8 телекомунікаційних послуг, з'єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 23.12.2017 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичном\носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий письмово просила розгляд клопотання здійснювати без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв'язку в ТОВ «лайфселл», розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12 (ОКПО 22859846), документи (спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження - ч. 1 ст. 99 КПК України), у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сенькіної Ю.П., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Ткаченко О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017040690003056 від 24.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції Пархоменко Наталії Володимирівни, заступника начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції Сподинець Лариси Михайлівни, слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області рядового поліції Моря Сергія Вікторовича, слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Титової Аліни Владленівни, слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції Семенкової Світлани Михайлівни, слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Сенькіної Юлії Павлівни на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації. яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку в TOB «лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ. вул. Амосова, 12 про отримання абонентами, які були активовані з мобільних номерів телефонів: НОМЕР_8 телекомунікаційних послуг, з'єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 23.12.2017 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичном\ носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Басова Н.В.