Постанова № 71661067, 17.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/89/18

3/212/195/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює ПАТ «Юрія», водій, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ярославська б. 13 кв. 25,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 30 грудня 2017 року о 09.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ГАЗ 3302», номерний знак «СА 64 08 ВН», по вулиці Сержанта Рзянкіна біля будинку № 30 по вулиці Січеславська м. Кривого Рогу, перед початком руху не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Geely.jl 7152» номерний знак «АЕ 71 63 СР» під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду ліворуч в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 30.12.2017 року він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, але вважає, що в ДТП є також вина водія ОСОБА_3

ОСОБА_3 пояснив, що він керував транспортним засобом згідно правил дорожнього руху, його вини в скоєнні ДТП немає, що підтверджується схемою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, суддя, вважає, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 084332 від 30.12.2017 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України (а. с. 1), схема місця ДТП з фото таблицею (а. с. 2-3), поясненнями (а. с.4-5).

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 340, 00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352, 40 гривень (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак