Рішення № 71660995, 12.01.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1000/17

Номер провадження 2/213/73/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі – Ємельянцевій Т.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (як органу опіки та піклування) – ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради в м.Кривий Ріг, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Петрозаводськ ОСОБА_6 Федерації, громадянки ОСОБА_6 Федерації, у відношенні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2017 року і до повноліття дитини на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування дитини до нього.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_5 має трьох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини ОСОБА_3 – ОСОБА_8 записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

В 2011 році відповідач разом із старшою донькою ОСОБА_7 виїхала на роботу до ОСОБА_6 Федерації та не повернулась. Відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

В червні 2012 року відповідач уклала шлюб та змінила своє прізвище на - ОСОБА_5.

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_9 по вул.Жовтонога, 121 в м.Кривий Ріг, навчається в Криворізькій ЗОШ №101. Бабуся займається вихованням та утриманням дитини. В жовтні 2016 року дівчинка тяжко хворіла, знаходилась в Криворізькій інфекційній лікарні №1» ДОР, потім в КЗ»Криворізька міська лікарня №17» ДОР, за час лікування перебувала в критичному стані, потребувала посиленого медичного лікування, нагляду спеціалістів та значних коштів. Однак цим питанням займалась не мати дитини, а сторонні люди. Мати жодного разу не проявила турботу та зацікавленість долею дитини та станом її здоров»я.

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_10 АДРЕСА_1. Відповідачка з ними не проживає, не займається вихованням та утриманням сина. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2013 року з ОСОБА_11 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10

Представник позивача – ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позові. Зазначила, що мати дітей злісно ухиляється від виховання та утримання дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 Федерації з 2011 року. Стосунки з дітьми не підтримує, їх долею та станом здоров»ям - не цікавиться. Просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її двох малолітніх дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнути аліменти з відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування дитини до нього.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не явилась. Судове доручення, направлене компетентному суду ОСОБА_6 Федерації залишилось без виконання, у зв»язку з відсутністю відповідача за останнім відомим місцем проживання. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 06.12.2017 року. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних доказів, за правилами загального позовного провадження.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді в судове засідання не явився. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка її донька, малолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 – її онуки. ОСОБА_11 перебувала із ОСОБА_10 в цивільному шлюбі. В 2011 році вона вирішила виїхати в Росію та забрала із собою старшу доньку ОСОБА_7, просила її доглянути за ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Коли ОСОБА_3 захворіла, вона зв»язалась із донькою та повідомила її про це, однак ніяких відомостей від відповідачки не було. Зі слів онуки ОСОБА_7 – остання не знає де перебуває її мати. З меншими дітьми відповідач з 2011 року не спілкувалась. Потім вони дізнались, що відповідачка вийшла заміж.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він був цивільним чоловіком ОСОБА_11. ОСОБА_4 є його сином. Він виховує сина та є тимчасовим опікуном ОСОБА_3. Дівчинка проживає з бабусею – ОСОБА_9, у вихідні дні перебуває з ним. Єва знаходиться частково на його утриманні та на утриманні бабусі. ОСОБА_4 проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідачка в 2011 році виїхала до Росії, вийшла там заміж, зв»язок з нею втратився. За рішенням суду з відповідачки стягнуті аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_12, однак аліментів від неї він не отримує. ОСОБА_13 дітьми не цікавиться.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона працює директором Криворізької загальноосвітньої школи №101. З 2014 року в школі навчається ОСОБА_3, зараз остання є ученицею 7 класу. На батьківські збори завжди ходить бабуся дівчинки. Зі слів бабусі їй відомо, що матір дівчинки проживає на території Росії. Як їй відомо, дівчинка про матір не згадує.

Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_11 народилась 20.11.1984 року в м.Петрозаводськ, ОСОБА_6 Федерації та є громадянкою ОСОБА_6 Федерації (а.с.7). Остання є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11,13). Відомості про батька дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_8 записані згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.12).

15.06.2012 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на «Орехова». Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Прионежського району управління ЗАГС ОСОБА_16 ОСОБА_6 Федерації (а.с.8).

Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_10, останні проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.31). З характеристики слідує, що ОСОБА_4 навчається з першого класу в Криворізькій ЗОШ №114, є учнем 4 класу. Характеризується позитивно, до школи приходить вчасно, має охайний вигляд, відвідує секцію дзюдо, приймає участь у змаганнях. Вихованням хлопчика займається батько. Мати жодного разу до школи не з»являлась (а.с.62).

Із характеристики ОСОБА_3, слідує, що вона з 2014 року навчалась в Криворізькій ЗОШ №101. Вибула в 2015 році у зв»язку із зміною місця проживання. 01.09.2016 року повернулась до вказаної школи. Дівчинка виховується бабусею ОСОБА_9, характеризується за місцем навчання позитивно. Мати дівчинки з класним керівником не спілкувалась, батьківські збори не відвідувала (а.с.63).

Згідно заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2013 року з ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) на користь ОСОБА_10 (а.с.28-29). Рішення було визнано на території ОСОБА_6 Федерації та дозволено для примусового виконання (а.с.30).

Малолітня ОСОБА_3 проживає з бабусею –ОСОБА_9. Мати дитини матеріалу допомогу на дитину не надає, долею дівчинки не цікавиться (а.с.14). ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_10. З матір»ю після виїзду її за кордон в 2011 року -зв»язку немає. Остання не надає матеріальну допомогу на утримання сина (а.с.15). Викладені обставини також підтверджені в судовому засідання поясненнями свідків – ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

24.11.2016 року складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту дитину та її доставку відносно ОСОБА_3. Остання була госпіталізована до КЗ Криворізька міська лікарня №17 за станом здоров»я (а.с.9). Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №7464/695 слідує, що ОСОБА_3 з 24.10.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР, переведена з КЗ «Криворізька інфекційна лікарня №1» ДОР, основний заключний діагноз: сепсис, септицемія обумовлена Staphyloccus haemoliticus, супутній діагноз – нормохромна анемія І ст.. Дитина потребує дороговартісного медикаментозного лікування, орієнтовна сума 8 000 грн. (а.с.25,26).

Із витягу з протоколу №21 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Інгулецької районної у місті ради від 12.12.2016 року слідує, що комісія вирішила надати згоду на передачу малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в родину ОСОБА_10 для спільного проживання (а.с.24).

Рішенням ОСОБА_1 комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу №381 від 21.12.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 – вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав останню у відношенні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 164-167, 180-183 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері, так і для дитини.

Дослідив в сукупності всі докази по справі, в судовому засіданні встановлена винна поведінка відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню двох малолітніх дітей, оскільки ОСОБА_5 покинула дітей влітку 2011 році та виїхала до ОСОБА_6 Федерації. Долею та станом здоров»я дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - неможливо, у зв»язку з її відсутністю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 /4 частки з усіх видів заробітку /доходів/ відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради в м.Кривий Ріг, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Петрозаводськ ОСОБА_6 Федерації, громадянку ОСОБА_6 Федерації, у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Петрозаводськ ОСОБА_6 Федерації, громадянки ОСОБА_6 Федерації - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2017 року і до повноліття дитини на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування до нього дитини.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 коп..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 комітет Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, ЄДРПОУ: 04052548.

Відповідач: ОСОБА_5, останнє відоме місце проживання: ОСОБА_6 Федерація, АДРЕСА_2.

Дата складення повного судового рішення – 17.01.2018 року.

Суддя Л. Я. Соловйова