Ухвала суду № 71660825, 18.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5928/17

Провадження № 2/211/694/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2018 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить їй на праві спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

19 12 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить їй на праві спільної часткової власності.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як видно з позовної заяви , яка підписана 19 12 2017 року та штампу суду про отримання позову позовну заяву здано до канцелярії 19 12 2017 року, отже провадження за цим позовом має здійснюватись відповідно до чинного станом на 15 грудня 2017 року Цивільного процесуального кодексу України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданим нормам. Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки :

в порушення приписів п.2, п.3, п.9, п.8, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить правильного поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номера і серії паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не містить зазначення ціни позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв"язку із розглядом справи; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви , підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав .

Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Відповідно до п. 9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

Крім того жодним чином з позовної заяви та доданих до неї документах не вбачається , що відповідач взагалі є власником частини спірної квартири, та не обгрунтовано яке відношення до розгляду даного позову має виконавчий комітет з огляду на предмет позову, оскільки відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи без самостійних вимог можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов"язки щодо однієї із сторін.

Також до позову не додано документів в підтвердження оцінки вартості квартири, не додано відповідний документ, що підтверджує внесення позивачем вартості частки на депозитний рахунок суду, з урахуванням висновку про вартість обєкта.

Відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та надання документів, які зазначені в ухвалі.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить їй на праві спільної часткової власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1