Вирок № 71660522, 18.01.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-200/739/17

Справа 200/20917/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурора Грудєвої Ю.І.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017040640003201, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно працюючого водієм ТОВ ВК фірма «Ігрек», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2017 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: «Двохсторонню прозору акрилову стрічку НРХ Maxpower» артикул 40731642 вартістю 98,19 грн., «Стрічку самоклеючу двохсторонню на спіненій основі 24мм*5мм*1» артикул 40206709 вартістю 14,24 грн., «Ліхтар Energizer 639809 світлодіодний пластиковий (ручний) ENR Xfocus 1 LED-2АА чорний» артикул 30710822 вартістю 383,55 грн., а всього на загальну суму 495,98 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном намагався залишити місце скоєння злочину, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий за межами касової зони гіпермаркету з викраденим майном співробітниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.11.2017 року близько 11.30 годин він, будучі у стані алкогольного сп’яніння, зайшов у гіпермаркет «Епіцентр», розташований по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, так як йому необхідно було купити самоклеючу стрічку. Знаходячись у гіпермаркеті, він взяв з полиці необхідну йому стрічку, а також взяв ще одну стрічку та ліхтар. Поклавши товари собі у кишені, він вийшов за межі касової зони без оплати товару, де був затриманий працівниками охорони, які виявили та вилучили в нього неоплачений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 04.11.2017 року, згідно якого у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К» по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро у гр. ОСОБА_1 були виявлені та вилучені: «Двохстороння прозора акрилова стрічка НРХ Maxpower» артикул 40731642, «Стрічка самоклеюча двохстороння на спіненій основі 24мм*5мм*1» артикул 40206709, «Ліхтар Energizer 639809 світлодіодний пластиковий (ручний) ENR Xfocus 1 LED-2АА чорний». ( т.1 а.с. 5-8);

- інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «Епіцентр-К» від 04.11.2017 року, згідно яких у гіпермаркеті «Епіцентр-К», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: «Двохсторонньої прозорої акрилової стрічки НРХ Maxpower» артикул 40731642 вартістю 94,08 грн., «Стрічки самоклеючої двохсторонньої на спіненій основі 24мм*5мм*1» артикул 40206709 вартістю 14,28 грн., «Ліхтаря Energizer 639809 світлодіодного пластикового (ручного) ENR Xfocus 1 LED-2АА чорного» артикул 30710822 вартістю 306,84 грн. ( т.1 а.с. 24-25);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3583 від 06.11.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого товару, а саме: «Двохсторонньої прозорої акрилової стрічки НРХ Maxpower» станом на 04.11.2017 року становила 98,19 грн., «Стрічки самоклеючої двохсторонньої на спіненій основі 24мм*5мм*1» становила 14,24 грн., «Ліхтаря Energizer 639809 світлодіодного пластикового (ручного) ENR Xfocus 1 LED-2АА чорного» становила 383,55 грн. ( т.1 а.с. 29-34);

- речовими доказами – «Двохсторонньою прозорою акриловою стрічкою НРХ Maxpower», «Стрічкою самоклеючою двохсторонньою на спіненій основі 24мм*5мм*1», «Ліхтарем Energizer 639809 світлодіодним пластиковим (ручним) ENR Xfocus 1 LED-2АА чорним», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Епіцентр-К», ДВД - диском з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, за 04.11.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.1 а.с. 35-37,59-60).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз’яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом’якшуючі покарання обставини – щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання, офіційно працює, має постійне джерело доходу, і з урахуванням його матеріального стану, вважає що обвинуваченому ОСОБА_1 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі меж, визначених санкцією КК України, у дохід держави, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі – двохстороння та самоклеюча стрічки і ліхтар є об’єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а ДВД - диск, який визнаний по справі речовим доказом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень у дохід держави.

Речові докази:

–«Двохсторонню прозору акрилову стрічку НРХ Maxpower», «Стрічку самоклеючу двохсторонню на спіненій основі 24мм*5мм*1», «Ліхтар Energizer 639809 світлодіодний пластиковий (ручний) ENR Xfocus 1 LED-2АА чорний», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Епіцентр-К» - вважати повернутими власнику;

–ДВД - диск з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, за 04.11.2017 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження – зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна