Ухвала суду № 71660231, 22.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/20419/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12369/17

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12017040030003678 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року старший слідчий слідчого відділення в аеропорту Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв’язку ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030003678, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, 10.11.2017 року в 11.50 годин, до черговой частини ВП в аеропорту Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, від диспетчерської служби аеропорту ТОВ «МА» «Дніпропетровськ», надійшло повідомлення про те, що 10.11.2017 року о 11.40 годин до приймальні 1-го заступника генерального директора ТОВ «МА» «Дніпропетровськ» на телефон 39-54-17 зателефонував невідомий та повідомив про те, що в камері схову аеропорту знаходиться вибуховий пристрій, та кинув слухавку. Після проведення перевірки, повідомлення про замінування виявилось хибним. (ЖЄО 102)

В ході проведення першочергових заходів, встановлено, що телефон 39-54-17 на який було здійснено дзвінок, та рахується за ТОВ «МА «Дніпропетровськ», належить ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», яка надає послуги телекомунікаційного зв’язку на підприємства розташовані в аеропорту м. Дніпро.

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв'язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора телекомунікаційного зв’язку ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» інформації про зв'язок абонентів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв’язку ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», (ОКПО 19199961), розташованого юридичною адресою: м. Київ, Печерський район, провулок Кутузова, будинок № 3, фактичне місце знаходження - м. Дніпро, вул. Серова, 10, та містять відомості про зв’язки, які використовуються телефоном 39-54-17, за період часу з 11.30 години 10.11.2017 року по 12.10 годин 10.11.2017 року, з наступними відомостями: в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з'єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

Строк дії ухвали – до 22 грудня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко