Ухвала суду № 71660173, 11.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/17651/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10640/17

11 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю,

за участю слідчого Дубина А.І.

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню

№ 12016040000000592 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду в нежилих будівлях (приміщеннях), за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 28.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами, наданого слідчим клопотання, посадові особи Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «СП «Ековтор», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, здійснили розтрату бюджетних коштів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2016 року на інтернет-ресурсі «Бюро.ua», розміщена публікація щодо дій посадових осіб Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради, під час здійснення процедури закупівлі за рахунок бюджетних коштів робіт пов’язаних з заміною огорожі на Січеславській набережній в м. Дніпропетровську.

Аналізом документів було встановлено, що в серпні 2015 року комітетом конкурсних торгів було акцептована пропозиція ТОВ СП «Ековтор» на суму 3 млн. 952 тис. грн., при цьому згідно вимог договору, повинно було бути замінено 197 секцій огорожі, але фактично роботи виконані лише за заміною 107 секцій. Крім того, під час робіт з демонтажу чавунних секцій не були враховані кошти, що повинні були надійти від продажу вторинних матеріалів.

18.07.2016 року конкурсним комітетом була проведена процедура закупівлі на аналогічний вид робіт та знову акцептована пропозиція ТОВ «СП «Ековтор» на суму понад 5,5 млн. грн., при цьому найбільш дешевші пропозиції були відхилені.

Також, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка начальника управління КП «УРЕА» ОСОБА_3, який надав свідчення стосовно того, щоознайомившись зі змістом статті «Днепропетровскаямэрияждетворов: на востановлениеоградынабережной уже заказано в 2,5 разабольшесекций, чем там отсутствует» викладеної в інтернет-ресурсі «Бюро.ua» 22.07.2016 року автора ОСОБА_4, останній дійсно підтвердив, що з Січеславської Набережної м. Дніпро, у період з кінця жовтня місяця 2015 року по теперішній час, періодично здійснюється передача чавунної огорожі на зберігання до КП «УРЕА» як балансоутримувача цього майна. При цьому вказана процедура оформлювалася відповідним актом прийому-передачі, один із примірників яких знаходиться за адресою підприємства КП «УРЕА» м. Дніпро, пр. Праці, буд. 3. Контроль за зберігання майна здійснюється посадовими особами підприємства. На даний момент отримані елементи демонтованої огорожі знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 28.

Згідно інформаційної довідки № 99692218 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна на підставі комунальної форми власності адміністративна будівля, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, будинок 28, належить Територіальній громаді міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514).

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов’язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки, при огляді в нежилих будівлях (приміщеннях), за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 28, можуть бути зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої – задовольнити.

Дозволити слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи, один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення огляду в нежилих будівлях (приміщеннях), за адресою: м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 28, де знаходяться елементи демонтованої огорожі з Січеславської Набережної м. Дніпро.

Строк дії ухвали – до 11 листопада 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко