Ухвала суду № 71660145, 27.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18385/17

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11106/17

27 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030000658 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої пр окуратури № 3 ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030000658, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст.186, ст..356 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, 27.03.2017р. приблизно 16.30 годині невідомі особи, шляхом надання завідомо підроблених документів до державних органів, заволоділи нерухомим майном ТОВ «Анапурна», за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Кіровське, провулок Набережний, будинок 4Т, вартість якого складає особливо великий розмір.

17.03.2017 ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу продав ОСОБА_3, ? частину ресторану з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Кіровське, провулок Набережний, будинок 4Т.

Вказане нерухоме майно в період часу з 21.10.2010 року по 17.03.2017року належало на праві власності ТОВ «Анапурна».

Підставою для реєстрації права власності в органах державної влади та подальшого продажу нерухомого майна, що належало ТОВ «Анапурна», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Кіровське, провулок Набережний, будинок 4Т, збоку ОСОБА_2 стало заочне рішення по справі №202/1148/17 від 24.02.2017 судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ «Анапурна» про визнання протиправними дій, припинення права власності.

Під час досудового розслідування працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, та отримано наступні дані:

Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, провулок Набережний, буд. 4-Т (в період часу з 16:00 годин 27.03.2017 по 23:59 годин 27.03.2017):

ПрАТ «Київстар»: LAC 47166 CID 37446, 27446, 6682

ТОВ «Лайфселл»: LAC 32914 CID 29231, 29233

LAC 32913 CID 15393

LAC 30452 CID 912

ПрАТ «ВФ»: LAC 33441 CID 15178, 15179, 15172, 40962, 50714

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Лайфселл», в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Лайфселл».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл старшорму слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, групі слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_1, групи прокурорів – Зюзь Олександру Сергійовичу, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора відповідно до ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України на тимчасовий доступ та вилучення інформацію в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, Амосова, 12, а саме: в місці, наближеному до місця вчинення кримінального правопорушення Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухвка, провулок Набережний, буд.4-Т, ТОВ «Лайфселл»: LAC 32914 CID 29231, 29233; LAC 32913 CID 15393; LAC 30452 CID 912; ІМЕІ телефонів, тип з’єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з’єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв’язку (абонент В), з’єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 16:00 годин 27.03.2017 по 23:59 годин 27.03.2017 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив’язкою до місцевості.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27 листопада 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко