Ухвала суду № 71659672, 17.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1322/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу фермерського господарства «Престиж Агролюкс» на постанову державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська область, Таращанський район, с. Лука, вул. Заводська, 11

до фермерського господарства «Престиж Агролюкс», Черкаська область, смт. Лисянка, пров. Жовтня, 8

про стягнення 1014161,69 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від ВДВС: не з’явився.

Заявлено позов про стягнення 1014161,69 грн. за договором купівлі –продажу №21 від 20.05.2013р., з яких: 481495,18 грн. - курсова різниця, 352441,92 грн. - плата за користування товарним кредитом, 13182,76 грн. - штраф, 17721,02 грн. - 3% річних, 149320,81 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського Черкаської області від 18.01.2017р. (суддя Довгань К.І.) позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. рішення господарського Черкаської області від 18.01.2017р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017р. рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. у частині курсової різниці, відсотків за користування товарним кредитом, штрафу за ненадання фінансових документів скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. залишено без змін.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/1322/16 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.06.2017р. (суддя Довгань К.І.) заяву про відстрочку виконання рішення у даній справі прийнято до провадження. Зупинено стягнення на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 18 травня 2017 року у справі №925/1322/16 до розгляду господарським судом Черкаської області заяви фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про відстрочку виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. ухвалу господарського Черкаської області від 29.06.2017р. скасовано.

28.09.2017р. справа №925/1322/16 повернулась до господарського суду Черкаської області.

09.10.2017р. до господарського суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду №4128/17 від 05.10.2017р. про направлення даної справи до касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. зупинено провадження у справі до її касаційного перегляду.

01.12.2017р. до суду надійшла скарга фермерського господарства «Престиж Агролюкс» на постанову державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Колотило С.В. Лисянського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції від 16.11.2017р. за №3153.

Справа №925/1322/16 направлена 12.10.2017р. за вих. №925/1322/16/10989/2017 на запит Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. №4128/17 та до господарського суду Черкаської області не поверталась.

29.12.2017р. справа №925/1322/16 повернулась до господарського суду Черкаської області з Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. в частині скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 29.06.2017р. про прийняття до провадження заяви про відстрочку виконання рішення та зупинення розгляду даної заяви скасовано. В цій частині ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.06.2017р. залишено в силі. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.01.2018р. розгляд скарги призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання гр. ОСОБА_3 надіслала до суду електронною поштою заяву від 16.01.2018р., в якій повідомляє суд, що вона є вдовою після смерті чоловіка ОСОБА_2 – позивача в даній справі. 03.01.2018р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БК №429820, виданим відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві. Просить суд прийняти вказану інформацію до відома та зупинити провадження у справі до моменту оформлення правонаступництва відповідно до чинного законодавства.

Сторони та ВДВС, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у судове засідання не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись ст.ст. 229, 234, п. 1 ч.1 ст. 227 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання гр. ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до залучення до здійснення правонаступництва в зобов’язанні.

Зобов’язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба