Ухвала суду № 71659652, 18.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2018 р. Справа № 902/889/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Кредитної спілки "МЕТРОНОМ", м.Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 05.12.17р. суддею Матвійчуком В.В. у о 11:37 год. м.Вінниці, повний текст складено 08.12.17р. у справі №902/889/17

за позовом Кредитної спілки "МЕТРОНОМ", м.Вінниця

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", с.Лучинець, Мурованокуриловецького

району Вінницької області,

- Приватного підприємства "Бізон Тех 2006", м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м.Вінниця

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.12.2017р. по справі №902/889/17 у позові Кредитної спілки "МЕТРОНОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра" та Приватного підприємства "Бізон Тех 2006", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про звільнення майна з-під арешту, - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Кредитна спілка "МЕТРОНОМ" 15.12.2017р. звернулася до суду з апеляційною скаргою, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

В порядку п.17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017р.) листом Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. №01-24/902/889/17/6923/17 витребувано матеріали справи №902/889/17 до суду апеляційної інстанції.

05.01.2018р. матеріали справи та апеляційної скарги надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.01.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від Кредитної спілки "МЕТРОНОМ" надійшов супровідний лист від 15.01.2018р. з додатком про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Кредитної спілки "МЕТРОНОМ" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/889/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "МЕТРОНОМ", м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 05.12.2017р. по справі №902/889/17.

2. Призначити справу №902/889/17 до розгляду на "30" січня 2018 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачам та третій особі у строк до 26.01.2018р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 26.01.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.