Ухвала суду № 71659650, 18.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2018 р. Справа № 903/849/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді (суддя-доповідач у справі) Савченко Г.І.,суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. у справі №903/849/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Турбо"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 507042,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Турбо" до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 507042,16 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-Турбо" 507 042,16 грн., з них 404742,75 грн. основного боргу, 75027,69 грн. пені, 21105,06 грн. інфляційних втрат, 6166,66 грн. 3% річних та 7605,64 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_3 підприємство "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 04.01.2018р. №01-23/903/849/17/41/18 витребувано з господарського суду Волинської області матеріали справи №903/849/17.

15.01.2018р. на адресу суду з господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи №903/849/17 разом з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600,00 грн.

Пунктами 2.1, 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 11408,45 грн. (7605,63 грн. х 150%).

Разом з тим, до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2017р. у справі №903/849/17 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.