Ухвала суду № 71659536, 16.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення

16 січня 2018 рокуСправа № 923/356/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І. Жекова.

ОСОБА_1

при секретарі А.В. Безпалюку За участю представників сторін:

Від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_2.

Від ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" - ОСОБА_3

Розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.11.2017

по справі №923/356/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

про стягнення 136799998,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.11.2017р. відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 25.09.17 р. № 14/5-1101В на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України. Відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" в частині заборони посадовим особам Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати звернення стягнення на будь-яке рухоме та нерухоме майно ПрАТ “Херсонська ТЕЦ”, в тому числі накладати арешт та заборону відчуження на нього, здійснювати його опис та арешт, здійснювати його примусову реалізацію, за виконавчими провадженнями про стягнення боргу на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” та його дочірньої компанії “Газ України”, який утворився станом на 01.07.2016р., до виключення ПрАТ “Херсонська ТЕЦ” з Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії” № 1730 від 03.11.2016 року. Задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" в частині визнання бездіяльності органу Державної виконавчої служби – Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконною. Зобов’язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти в повному обсязі арешт та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна ПрАТ “Херсонська ТЕЦ”, в тому числі транспортних засобів, накладений постановою від 09.08.2016р. у виконавчому провадженні № 51897002

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ "НАК"Нафтогаз України" 05.12.2017р. звернулося до Одеського апеляційного господарського суду, через господарський суд Херсонської області, з апеляційною скаргою в якій скаржник просить скасувати вказану ухвалу та постановити нове судове рішення яким визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо винесення 29.08.17 в межах виконавчого провадження ВП № 51897002 постанови про зупинення вчинення виконавчих дій та визнати недійсною постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 29.08.17 про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 51897002.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.01.2018.

В судове засідання з'явились представники ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль". Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 923/356/16 на 25.01.2018р. о 11:00 год..

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх, телефон 301-448.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. документи, що підтверджують повноваження представників чи документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що нез’явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко