Ухвала суду № 71659523, 16.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа №914/2269/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вих.№Lv007-1-ck-13729-1217 від 28.12.2017 (вх.№01-05/2581/18 від 11.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017, повний текст рішення складено 18.12.2017,

у справі №914/2269/17(суддя Козак І.Б.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Добротвірського комунального підприємства «Підприємство на обслуговування житла», смт. Добротвір Кам’янко-Бузького району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про: зобов’язання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загально-будинкового вузла обліку газу та визнання укладеним в редакції ПАТ «Львівгаз» договору про умови експлуатації будинкового лічильника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі №914/2269/17 (суддя Козак І.Б.) припинено провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника в редакції позивача, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що позивач ознайомився з оскаржуваним рішенням 28.12.2017 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте в судовому засіданні 12.12.2017, повний текст рішення складено та підписано судом 18.12.2017, надіслано сторонам 19.12.2017.

Апеляційна скарга подана 29.12.2017 згідно з поштовим штемплем на конверті.

Згідно з п.13 ч.1 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла на день ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали своє право, передбачене п.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі №914/2269/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вих.№Lv007-1-ck-13729-1217 від 28.12.2017 (вх.№01-05/2581/18 від 11.01.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі №914/2269/17.

3.Відповідачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі №914/2269/17.

5.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко