Ухвала суду № 71659372, 18.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.01.2018 м.Дніпро Справа № 904/10677/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Вечірко І.О.

при секретарі: Логвіненко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області, ухвалене 07 листопада 2017 року ( колегією суддів: головуючий суддя Полєв Д.М., судді: Камша Н.М., Владимиренко І.В.) , повний текст якого складено 10 листопада 2017 року у справі № 904/10677/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "СЛОБОЖАНКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро

третя особа: Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

про визнання недійсними правочинів та стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року порушено провадження у справі №904/10677/16 за позовом ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Дніпро (далі - позивач) до ТОВ "РУШ", м. Дніпро ( відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП "Український науково – технічний центр металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ" м. Харків (третя особа) про визнання недійсними правочинів та стягнення заборгованості за договором оренди.

Предметом розгляду даної справи є вимоги позивача про визнання недійсними односторонніх правочинів ТОВ "РУШ" № 32/06 від 03 червня 2016року, № 88/10 від 18 жовтня 2016року про зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 721 741,47 грн. та 569 799,49 грн. (відповідно), стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 01-11/Е506/2015 від 01 листопада 2015року.

07 грудня 2016року позивач звернувся з заявою №02-05/06.12.16/1 від 06 грудня 2016року про збільшення позовних вимог, яку обґрунтовано тим, що відповідач продовжує використовувати об'єкт оренди без сплати орендної плати, у зв'язку з чим позивачем збільшено розмір позовних вимог за рахунок нарахування індексу інфляції, 3% річних та пені. Так, позивач просив стягнути заборгованість в розмірі 371135,08грн., з яких 280000,00грн. основна заборгованість, 8568,31грн. пеня, 301761,99грн. втрати від інфляції, 5753,42грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі № 904/10677/16 ( колегією суддів: головуючий суддя Полєв Д.М., судді: Камша Н.М., Владимиренко І.В.) позовні вимоги задоволено частково.

Суд визнав недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" №32/06 від 03.06.2016р. про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 721741,47грн. за договором суборенди державного майна №01-12/Е506/2014-2 від 01.12.2014р. та договором поруки від 15.06.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РУШ" та ДП "Український науково – технічний центр металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ".

Суд визнав недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" №88/10 від 18.10.2016р. про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 569799,49грн. за договором суборенди державного майна №01-12/Е506/2014-2 від 01.12.2014р., договором оренди нежитлового приміщення №01-11/Е506/2015 від 01.11.2015р. та договором поруки від 15.06.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РУШ" та ДП "Український науково – технічний центр металургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ".

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" (м. Дніпро, пр. О.Поля (пр. Кірова), 104-А, код ЄДРПОУ 32007740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (м. Дніпро, вул. Ударників, 27, код ЄДРПОУ 30883688) 280000,00грн. (двісті вісімдесят тисяч грн., 00 коп.) основного боргу, 5753,42грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 42 коп.) 3% річних, 8568,31грн. (вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім грн. 31 коп.) пені, 7614, 83 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ", звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове рішення яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області та відмови у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017року справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області, ухвалене 07 листопада 2017 року ( колегією суддів: головуючий суддя Полєв Д.М., судді: Камша Н.М., Владимиренко І.В.) , повний текст якого складено 10 листопада 2017 року у справі № 904/10677/16 призначено до розгляду на 11 січня 2018року на 10:00 годину, колегією суддів у складі: головуючий суддя – Березкіна О.В., (доповідач); судді: Вечірко І.О., Іванов О.Г.

Представники відповідача ( апелянт) в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги, просили рішення суду першої інстанції від 07 листопада 2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

18 січня 2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "СЛОБОЖАНКА" явку свого повноважного представника для участі у судовому засіданні не забезпечив, відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає, витребувані ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі не надав.

Представник третьої особи -Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений в належний спосіб ( поштове повідомлення а.с.98), витребувані ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі не надав.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Згідно зі статтею 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст.56, 58, п.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "РУШ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області, ухвалене 07 листопада 2017 року ( колегією суддів: головуючий суддя Полєв Д.М., судді: Камша Н.М., Владимиренко І.В.) , повний текст якого складено 10 листопада 2017 року у справі № 904/10677/16 у судовому засіданні на 06 лютого 2018 рік - 10-00 година.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Представникам позивача та третьої особи надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі ( відзив) в строк до 30 січня 2018 року.

Представнику відповідача надати заперечення на відзив у строк до 30 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.О.Вечірко