Ухвала суду № 71659370, 16.01.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

16 січня 2018 року Справа № 926/3727/17

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Чернівецького прикордонного загону (військова частина 2195)

про зобов’язання вчинити дії

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2018 № 14/29;

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2018 та ОСОБА_3, довіреність від 15.01.2018.

За участю військових прокурорів Покори К. В. та Лупійчук Б. В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до Чернівецького прикордонного загону (військова частина 2195) про зобов’язання відповідача вчинити дії щодо звернення до компетентних органів для оформлення документів на право постійного користування землями прикордонної смуги на території Новоселицького, Герцаївського, Глибоцького, Сторожинецького, Вижницького, Путильського районів Чернівецької області орієнтованою площею 625,7713 га.

Позовні вимоги військовий прокурор обґрунтував посиланням на те, що Чернівецьким прикордонним загоном не було вжито належних заходів щодо оформлення документів на право постійного користування землями прикордонної смуги, що призвело до незаконного розпорядження органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади земельними ділянками у межах прикордонної смуги і суміжними землями та становить загрозу безперешкодного виконання функцій по охороні державного кордону.

Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позов.

Ухвалою суду від 20.11.2017 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 30.11.2017 та зобов’язано позивача надати письмові пояснення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.11.2017 відкладено розгляд справи на 14.12.2017 у зв’язку з неявкою представника позивача.

У судовому засіданні 14.12.2017 оголошено перерву до 16.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 55 Господарського процесуального кодексу України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Враховуючи, що військовий прокурор позов підтримує в повному обсязі, клопотання позивача про відмову від позову не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 16.01.2018 прокурор заявив усне клопотання в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження для можливості надання додаткових доказів по справі які можуть вплинути на результат розгляду справи по суті, а також для подання пояснень на відзив відповідача.

Враховуючи усне клопотання прокурора, відповідно до частини третьої статті 177, частини другої статті 183 та частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження до 01.02.2018 та відкласти розгляд справи.

Керуючись частиною третьою статті 177, статтями 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 01 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.

5. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк