Ухвала суду № 71659351, 16.01.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1484/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Чайки О.В. за довіреністю; відповідача - Ковальчук І.І. особисто, Потієнко Т.М. за довіреністю, третьої особи - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ковальчук Інни Іванівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", про стягнення 20761 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ковальчук Інни Іванівни (далі - відповідач) про стягнення 20761 грн. 36 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 року позовна заява прийнята до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/1484/17, справа призначена до судового розгляду на 12.12.2017 року. Цією ж ухвалою до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" (далі - третя особа).

В судове засідання 12.12.2017 року учасники процесу явку представників сторін не забезпечили, витребувані судом докази не подали, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався на 16.01.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання 16.01.2018 року згідно з нормами ГПК України у відповідній редакції проводиться на стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Третя особа у судове засідання 16.01.2018 року явку свого представника не забезпечила, подала клопотання (вх. № 27534/17 від 14.12.2018 року) про розгляд справи без її участі.

Відповідач в особі свого представника 13.12.2017 року через канцелярію суду подав письмовий відзив на позовну заяву (вх. № 27304/17), в якому зазначає про часткову сплату позивачу заборгованості та позов визнає відповідно з урахуванням такої сплати, проте, до відзиву не додано доказів його направлення учасникам справи, у зв'язку з чим представник позивача просив надати йому час для ознайомлення з відзивом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ст. ст. 166, 168 ГПК України, позивач та третя особа мають право подати відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву відповідно.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1484/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 925/1484/17 до 08 лютого 2018 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу та третій особі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив в порядку ст.166 ГПК України.

5. Запропонувати третій особі у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду пояснення щодо відзиву в порядку ст.168 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 07.02.2018.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою, третьої особи - на її розсуд.

Суддя В.М. Грачов