Постанова № 71659340, 17.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Справа№ 911/2340/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

За участю секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

представники сторін:

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2

ОСОБА_3 - дов. № 2546 від 16.08.2017,

св-во № 1631 від 22.03.2001,

від відповідача - Костянецький М.В. ордер КВ № 368643 від 16.01.2018,

від третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле»на рішенняГосподарського суду Київської областівід 12.10.2017 рокуу справі№ 911/2340/17 (суддя Рябцева О.О.)за позовомОСОБА_2доТовариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся з позовом у даній справі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» (далі - відповідач, товариство, ТОВ «Волошкове поле») про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле», оформлених протоколом № 1/08 від 01.08.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.08.2014 відбулися Загальні збори учасників товариства, за участю всіх учасників, на яких були прийняті ряд питань, зокрема, про виключення позивача зі складу учасників товариства; розподіл часток в статутному капіталі товариства в зв'язку з виключенням позивача зі складу учасників товариства; про затвердження статуту товариства в новій редакції. Позивач вважає, що рішення про виключення його з числа учасників ТОВ «Волошкове поле» є неправомірним, оскільки воно жодним чином не обґрунтоване та не відповідає вимогам ст. 64 Закону України «Про господарські товариства». Також, позивач вказує, що зазначення в протоколі № 1/08 Загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 01.08.2017 підставою виключення те, що позивачем порушено вимоги ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», а саме, своєчасно, протягом року з дня державної реєстрації змін до установчих документів товариства щодо збільшення статутного капіталу останнього (до 08.02.2014) не внесено відповідний грошовий вклад до статутного капіталу товариства, є необґрунтованим та не відповідає дійсності. Позивач посилається на те, що у протоколі № 1/08 від 01.08.2014 загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» не вказано які саме обов`язки, встановлені законодавством, не виконував позивач, не зазначено в чому саме полягає систематичність невиконання таких обов`язків, не наведено належних та достатніх доказів, які б свідчили про обґрунтованість виключення позивача зі складу учасників товариства та правомірність прийнятих рішень. Інші рішення порядку денного, зазначеного у протоколі № 1/08 від 01.08.2014 Загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» позивач вважає похідними від рішення про його виключення зі складу учасників товариства, то, на його думку, вони також мають бути визнані недійсними.

Відповідач проти позову заперечував, зазначаючи про необґрунтованість та непідтвердженість вимог позивача належними доказами, просив суд в позові відмовити. При цьому відповідач, посилаючись на ст.ст. 11 та 64 Закону України «Про господарські товариства», зазначає, що відповідно до спірних змін до статуту ТОВ «Волошкове поле» від 08.02.2013 статутний капітал товариства становив 4 800 000,00 грн., який поділений між учасниками в рівних частках: у Петрова 1 600 000,00 грн., що становить частку участі - 33,33 % статутного капіталу; у ОСОБА_6 1 600 000,00 грн., що становить частку участі - 33,33 % статутного капіталу; у ОСОБА_2 1 600 000,00 грн., що становить частку участі - 33,33 % статутного капіталу. Проте, станом на 01.08.2014 позивач вніс лише 389 947,00 грн., тобто порушив свої обов'язки як учасника товариства в частині виконання рішень загальних зборів учасників товариства та майнової участі у товаристві. Також, відповідач зазначає, що на сьогоднішній день відносно позивача слухається кримінальна справа за фактом підробки підписів учасників товариства. Відповідач зазначає, що позивач не виконував належним чином своїх обов'язків та своїми діями перешкоджав досягненню цілей товариства, що безумовно, було підставою для виключення позивача зі складу учасників товариства.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2017 у справі № 911/2340/17 позов задоволено частково.

Визнано недійсними наступні рішення загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» оформлені протоколом № 1/08 від 01.08.2014: про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства (п. 2); про передачу належної ОСОБА_2 частки в статутному капіталі товариства в розмірі 33,33 % іншим учасникам у рівних частках та затвердження наступного розподілу часток учасників у статутному капіталі товариства: учасник ОСОБА_5 - 50%, учасник ОСОБА_6 - 50% (п. 3); про затвердження статуту товариства в новій редакції в частині, пов'язаній з виключенням ОСОБА_2 зі складу учасників товариства та перерозподілом часток (п. 6). В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Волошкове поле» на користь ОСОБА_2 532,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017 у справі № 911/2340/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ «Волошкове поле», окрім доводів, на яких ґрунтувалися заперечення проти задоволення позову, відповідач посилається, зокрема на неналежне дослідження судом першої інстанції обґрунтованості причин виключення позивача з учасників товариства; не залучення судом правонаступників іншого учасника товариства ОСОБА_6; не зупинення судом першої інстанції провадження у справі до прийняття судом остаточного рішення у кримінальному провадженні № 1201410130002284 по факту підробки підписів учасників товариства, в якому позивачу було оголошено про підозру.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного судового рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» у поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017 у справі № 911/2340/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

ОСОБА_2 та його представник у поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечували проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просили суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду як таке, що прийняте з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи.

Представник ОСОБА_5 у поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017 у справі № 911/2340/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

04.07.2007 державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації було проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле», номер запису 13321020000001160, підставою якої стало рішення установчих загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» № 01 від 27.06.2007.

Згідно з п. 5.15 Статуту ТОВ «Волошкове поле» в редакції, затвердженій зборами засновників від 27.06.2007 та зареєстрованій державним реєстратором 04.07.2007, було передбачено, що засновник (учасник) товариства громадянин України ОСОБА_2 має здійснити вклад до статутного фонду (капіталу) товариства в розмірі 15 000,00 грн., що становить частку участі - 33,33 % загального розміру статутного фонду (капіталу) товариства; Засновник (учасник) товариства громадянин України ОСОБА_5 має здійснити вклад до статутного фонду (капіталу) товариства в розмірі 15 000,00 грн., що становить частку участі - 33,33 % загального розміру статутного фонду (капіталу) товариства; Засновник (учасник) товариства громадянин України ОСОБА_6 має здійснити вклад до статутного фонду (капіталу) товариства в розмірі 15 000,00 грн., що становить частку участі - 33,33 % загального розміру статутного фонду (капіталу) товариства.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 19.10.2007, оформленим протоколом № 02, було збільшено статутний фонд (капітал) ТОВ «Волошкове поле» до 1 800 000,00 грн. та затверджено нову редакцію статуту, державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором 29.10.2007 за номером 13321020002001160.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 08.02.2013, оформленим протоколом № 04, було збільшено статутний фонд (капітал) ТОВ «Волошкове поле» до 4 800 000,00 грн. та затверджено нову редакцію статуту, державну реєстрацію якого проведено державним реєстратором 08.02.2013 за номером 13321050008001160.

01.08.2014 відбулись загальні збори учасників ТОВ «Волошкове поле», за участі ОСОБА_5 (частка 33,33 % статутного капіталу), ОСОБА_6 (частка 33,33 % статутного капіталу), ОСОБА_2 (частка 33,33 % статутного капіталу), було прийнято наступні рішення:

1. Обрати Головою Загальних зборів ОСОБА_5, секретарем Загальних зборів ОСОБА_6;

2. Виключити ОСОБА_2 зі складу учасників товариства;

3. Передати належну ОСОБА_2 частку в статутному капіталі Товариства в розмірі 33,33 % іншим учасникам у рівних частках. Затвердити наступний розподіл часток учасників у статутному капіталі товариства: учасник ОСОБА_5 - 50%, учасник ОСОБА_6 - 50%;

4. Звільнити ОСОБА_5 з посади Директора Товариства з 01.08.2014;

5. Здійснити реорганізацію виконавчого органу Товариства, шляхом скасування посади Директора та створення Дирекції, яка складається з Генерального директора та Виконавчого директора;

6. В зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_2, перерозподілу часток у статутному капіталі товариства та здійсненням реорганізації виконавчого органу останнього, затвердити статут товариства в новій редакції;

7. 02.08.2014 обрати Генеральним Директором товариства ОСОБА_5, Виконавчим директором товариства - ОСОБА_7;

8. Уповноважити генерального директора товариства ОСОБА_5 здійснити всі юридично значимі дії щодо державної реєстрації рішень, прийнятих на загальних зборах товариства.

04.08.2014 державним реєстратором було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» № 1/08 від 01.08.2014.

Як стверджує позивач, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле», що були оформлені протоколом № 1/08 від 01.08.2014, відповідач прийняв з порушенням вимог статуту та чинного законодавства, оскільки його було безпідставно виключено з учасників товариства.

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтями 116 ЦК України та 10 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 145 ЦК України та частиною першою статті 58 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до положень ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах «а», «б», «г-ж», «и-й» ст. 41 цього Закону, належить, зокрема, вирішення питання про виключення учасника з товариства.

З питань, зазначених у пунктах «а», «б» ст. 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Судом першої інстанції визнано недійсними рішення загальних зборів, що були оформлені протоколом № 1/08 від 01.08.2014, в частині:

- п. 2 про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства;

- п. 3 про передачу належної ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 33,33 % іншим учасникам в рівних частках. Затвердження наступного розподілу часток учасників у статутному капіталі товариства: учасник ОСОБА_5 - 50%, учасник ОСОБА_6 - 50%;

- п. 6, затвердження статуту товариства в новій редакції, у зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_2, перерозподілу часток у статутному капіталі товариства та здійсненням реорганізації виконавчого органу останнього.

Саме в цій частині оскаржуються апелянтом рішення загальних зборів, що були оформлені протоколом № 1/08 від 01.08.2014.

В іншій частині (пункти 1, 4, 5, 7, 8) рішення загальних зборів, що оформлені протоколом № 1/08 від 01.08.2014, сторони не оспорюють.

Щодо основного спірного питання про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства (п. 2), слід відмітити наступне.

Статтею 64 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Відповідно до абз. 2, 3, 4 п. 4.24. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року N 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

З рішення загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 01.08.2014, що оформлене протоколом № 1/08, встановлено, що ОСОБА_5 запропонував виключити ОСОБА_2 зі складу учасників товариства з огляду на наступне: учасником ОСОБА_2 порушено вимоги ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», а саме своєчасно, протягом року з дня державної реєстрації змін до установчих документів товариства стосовно збільшення статутного капіталу останнього (до 08.02.2014) не внесено відповідний грошовий вклад до статутного капіталу товариства; за весь час діяльності товариства ОСОБА_2 фактично внесено до статутного капіталу товариства лише 389 947,00 грн., що відповідає 8,12 відсотка статутного капіталу товариства; ОСОБА_2 регулярно здійснюються дії, направлені на блокування господарської діяльності товариства у вигляді втягування останнього, його учасників та директора в корпоративні та трудові судові суперечки, що має наслідком дискредитацію ТОВ «Волошкове поле», зокрема, ОСОБА_2 для зміни складу учасників та директора товариства було використано сфальсифіковане рішення загальних зборів учасників, які відбулись 31.10.2013 та оформлені протоколом № 04, яке визнано недійсним рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі № 911/4787/13 за позовом ОСОБА_5 Крім того, у протоколі зазначено, що Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За прийняття вказаного рішення голосували 66,66% - за, проти - 0 %, відповідно до вимог ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» ОСОБА_2 в голосуванні з даного питання участі не приймав.

Як вже зазначалось, як підставу для виключення позивача зі складу учасників ТОВ «Волошкове поле» в рішенні загальних зборів учасників товариства від 01.08.2014 зазначено порушення ним вимог ст. 52 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

Отже, вказаною статтею передбачено право загальних зборів учасників товариства прийняти рішення про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, лише у разі не внесення вкладів до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 03.07.2007 та 04.07.2007 вніс свій вклад до статутного фонду ТОВ «Волошкове поле» у сумі 15 000,00 грн., що підтверджується карткою рахунку: 46 по контрагенту ОСОБА_2 за період з 01.07.2007 по 31.07.2013.

З довідки № 04-2002 від 18.09.2007 встановлено, що Подільською філією ВАТ КБ «Хрещатик», на поточний рахунок ТОВ «Волошкове поле» до статутного фонду внесено 45 000,00 грн.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2, відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», внесено свій вклад статутного фонду товариства протягом року з моменту державної реєстрації ТОВ «Волошкове поле».

Проте, в подальшому було прийнято рішення загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 19.10.2007, оформленим протоколом № 02, про збільшення статутного фонду (капітал) ТОВ «Волошкове поле» до 1 800 000,00 грн. внесками учасників по 600 000,00 грн. кожний.

Як вище зазначено, станом на 01.08.2014 позивач вніс до статутного фонду Товариства лише 389 947,00 грн.

Проте, наступним рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 08.02.2013, оформленим протоколом № 04, було збільшено статутний фонд (капітал) ТОВ «Волошкове поле» до 4 800 000,00 грн., з часткою вкладу кожного з учасників у розмірі 1 600 000,00 грн.

З матеріалів справи, зокрема з карток рахунків, вбачається, що ОСОБА_2 не виконав ані рішення загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 19.10.2007, оформленого протоколом № 02, у відповідності до якого він мав збільшити свій внесок у статутний капітал до 600 000,00 грн., ані рішення загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 08.02.2013, оформлених протоколом № 04, у відповідності до якого він мав збільшити свій внесок у статутний капітал до 1 600 000,00 грн.

Під час прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 08.02.2013, оформлених протоколом № 04, ОСОБА_2 жодним чином не зазначив про те, що ним не повністю внесено кошти до статутного фонду, у зв'язку з чим було порушено вимоги ч. 2 ст. 16, ч. 8 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», якою передбачено можливість збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю лише після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Посилання позивача на те, що це стосується лише формування статутного капіталу під час створення товариства та річний строк може застосовуватися лише до першого формування статутного капіталу, колегія суддів не вважає таким, що ґрунтується на вимогах законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» (у відповідній редакції) якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень:

- про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про ліквідацію товариства.

При цьому, застосування п. 1 ч. 2 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» про виключення учасника із складу товариства, який не вніс (не повністю вніс) свій вклад, не ставиться в залежність від положень ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» про систематичне невиконання або неналежним чином виконання обов'язку, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

Таким чином, не мають значення посилання суду на те, що у протоколі загальних зборів не зазначено які негативні наслідки настали для товариства в результаті вказаної бездіяльності позивача, не визначена вірогідність їх настання.

Хоча, у даному випадку, позивачем не було виконано ані рішення загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 19.10.2007, оформлене протоколом № 02, про збільшення статутного фонду (капіталу) ТОВ «Волошкове поле» до 1 800 000,00 грн. ані рішення загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» від 08.02.2013, оформлене протоколом № 04, про збільшення статутного фонду (капіталу) ТОВ «Волошкове поле» до 4 800 000,00 грн., що свідчить про систематичність невиконання рішень загальних зборів.

Більш того, з пояснень сторін вбачається направленість та необхідність внесення таких коштів з метою поповнення обігових фондів.

Доказів оспорювання чи відмови позивача від прийняття рішення про збільшення статутного фонду матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про господарські товариства» Учасники товариства зобов'язані:

а) додержуватися установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

Зазначені вище дії позивача порушують вимоги ст. 11, 52 Закону України «Про господарські товариства».

Вказані вище обставини є самостійною підставою для виключення позивача з учасників товариства.

З огляду на вказане, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для виключення ОСОБА_2 із складу учасників ТОВ «Волошкове поле».

Слід зазначити, що судом обґрунтовано відхилені посилання про дискредитацію товариства позивачем, у зв'язку з відсутністю належних доказів, а також посилання на кримінальні провадження, оскільки у них не було винесено жодного вироку.

Щодо п.п. 3, 6 рішення загальних зборів ТОВ «Волошкове поле», що були оформлені протоколом № 1/08 від 01.08.2014 про:

- передачу належної ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства в розмірі 33,33 % іншим учасникам в рівних частках. Затвердження наступного розподілу часток учасників у статутному капіталі товариства: учасник ОСОБА_5 - 50%, учасник ОСОБА_6 - 50%;

- затвердження статуту товариства в новій редакції, у зв'язку з виключенням зі складу учасників товариства ОСОБА_2, перерозподілу часток у статутному капіталі товариства та здійсненням реорганізації виконавчого органу останнього,

то вони є похідними від вимог про виключення ОСОБА_2 із складу учасників ТОВ «Волошкове поле».

Оскільки судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для виключення ОСОБА_2 із складу учасників ТОВ «Волошкове поле», то підстави для скасування інших рішень прийнятих на загальних зборів ТОВ «Волошкове поле», зокрема у п.п. 3, 6, що були оформлені протоколом № 1/08 від 01.08.2014, у суду відсутні.

З огляду на наведене судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Обставини, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» в апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017 у справі № 911/2340/17 прийнято з неповним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» задоволенню не підлягає.

У зв'язку із задоволенням апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 76-79, 86, 129, 269-270, 275, 277, 282, 284 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2017 у справі № 911/2340/17 скасувати.

3. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (04074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» (07444, Київська обл., Броварський район, с. Світильня, код ЄДРПОУ 35125172) 1760,00 грн. судових витрат за подання та розгляд апеляційної скарги.

5. Доручити видачу відповідного наказу Господарському суду Київської області.

6. Матеріали справи № 911/2340/17 повернути до Господарського суду Київської області.

7. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін

Повний текст рішення складено 17.01.2018 року.