Ухвала суду № 71659177, 16.01.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/1930/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 від 22.12.2017 р. № 7391/1.2. про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

в засіданні приймали участь:

від позивача (заявника) - ОСОБА_3, довіреність № 10/00-17 від 15.01.2018 р.,

ОСОБА_4, довіреність № 10/00-01 від 10.01.2018 р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 02.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", в якій просив суд стягнути заборгованість за Кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0020/13/30-KL в сумі 33 163 984 доларів США 29 центів.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 31 825 694, 54 дол. США, що еквівалентно 500 003 971 грн. 04 коп. та нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 974 661, 90 дол. США, що еквівалентно 15 312 621 грн. 69 коп.

23 жовтня 2015 року на виконання рішення суду від 6 жовтня 2015 року видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 6 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14, на виконання якого видано наказ від 23 жовтня 2015 року № 918/1930/14, задоволено. Розстрочено виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 про стягнення заборгованості в розмірі 502 636 341 грн. 72 коп. на п'ять років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості згідно графіку до повної сплати боргу (суддя Торчинюк В.Г.)

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року у справі № 918/1930/14 скасовано. Прийнято нове судове рішення. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 6 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 на виконання якого видано наказ від 23 жовтня 2015 року № 918/1930/14 задоволено. Розстрочено виконання рішення суду від 6 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 загальну суму заборгованості в розмірі 502 636 341 грн. 72 коп. на п'ять років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості за наступним графіком, зазначеним у постанові, до повної сплати боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено видачу наказу на виконання постанови в частині стягнення витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги Господарському суд Рівненської області.

24 квітня 2017 року справа № 918/1930/14 повернулась до Господарського суду Рівненської області у зв'язку із завершенням апеляційного провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/111/2017 від 25.04.2017 року в зв'язку із закінченням повноважень судді Торчинюка В.Г. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1930/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року справу № 918/1930/14 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року справу № 918/1930/14 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

25 квітня 2017 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року видано наказ.

14 грудня 2017 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява від 11.12.2017 р. № 7226/1.2. про зміну порядку виконання рішення суду від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 від 11.12.2017 р. № 7226/1.2. про зміну порядку виконання рішення суду від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14 повернуто заявникові без розгляду.

5 січня 2018 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява від 22.12.2017 р. № 7391/1.2. про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14. В обґрунтування поданої заяви про зміну порядку виконання рішення заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року розстрочено виконання судового рішення строком на 5 років.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року у справі № 918/1930/14 скасовано та прийнято нове судове рішення. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про розстрочку виконання рішення суду від 6 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 на виконання якого видано наказ від 23 жовтня 2015 року № 918/1930/14 задоволено. Розстрочено виконання рішення суду від 06 жовтня 2015 року по справі № 918/1930/14 загальну суму заборгованості в розмірі 502 636 341 грн. 72 коп. на п'ять років, шляхом щомісячної сплати боржником заборгованості за наступним графіком, зазначеним у постанові, до повної сплати боргу.

14 березня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Форум" на період з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

16 червня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 "Про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію".

28 травня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 106 "Про продовження строку здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум", яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум" на один рік до 16 червня 2016 року включно.

Відтак на даний момент у ПАТ "Банк Форум" відкликано банківську ліцензію та здійснюється процедура ліквідації, що свідчить про неплатоспроможність самого стягувача, а задоволення вимог кредиторів є можливим лише в ліквідаційній процедурі, тобто в межах строків ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури встановлений до 15 червня 2018 року, а розстрочка виконання рішення суду у даній справі до 31 серпня 2021 року, що значно перевищує термін, до якого має бути завершена процедура ліквідації ПАТ "Банк Форум".

Також заявник зазначає, що інше майнове право, зокрема право вимоги за кредитним договором, яке вже реалізоване Фондом шляхом звернення до суду, в частині стягнутої суми заборгованості не може окремо від даної суми повторно розглядатися як актив банку, що підлягає продажу на відкритих торгах.

Враховуючи вищевикладене заявник просить суд змінити порядок виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1930/14 від 6 жовтня 2015 року шляхом розстрочки виконання рішення суду на шість місяців шляхом щомісячної сплати ТзОВ "Золотий Екватор" на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29 березня 2013 року в сумі 31 703 652,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 22 грудня 2017 року становить 882 946 729,92 грн. згідно поданого заявником графіку.

Ухвалою суду від 9 січня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 від 22.12.2017 р. № 7391/1.2. про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14 прийнято до розгляду, розгляд якої призначено на 16 січня 2018 року.

15 січня 2018 року від представника позивача (заявника) на адресу суду надійшли додаткові пояснення до заяви про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1930/14 від 6 жовтня 2015 року. В поясненнях представник позивача (заявника) зазначає, що на виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1930/14 від 6 жовтня 2015 року було видано наказ від 23 жовтня 2015 року, який був пред’явлений до виконання. 4 жовтня 2016 року за заявою ПАТ "Банк Форум" відкрито виконавче провадження з виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1930/14 від 6 жовтня 2015 року. Станом на 10 січня 2018 року виконавче провадження триває. До зазначених пояснень представником позивача (заявника) долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 4 жовтня 2016 року за № ВП52488799, витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження, розміщеного на сайті Міністерства юстиції України, інформацію про виконавче провадження № 52488799.

16 січня 2018 року від представника відповідача-2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заперечення від 16.01.2018 р. проти заяви про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 р. В запереченнях представник цього відповідача зазначає, що господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем. Але оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення. Також зазначає, що на виконання рішень суду, ТзОВ "Золотий екватор" продовжує здійснювати чергові платежі, згідно затвердженого судом графіку та сплатив на рахунок ПАТ "Банк Форум" кошти на загальну суму 29 560 251,03 грн. Таким чином, ТзОВ "Золотий екватор" сумлінно виконує затверджений судом графік розстрочки виконання рішення суду від 06.10.2015 р. по справі № 918/1930/14. Наведені позивачем аргументи, щодо перевищення застосованого судом строку розстрочки над строком ліквідаційної процедури не заслуговують на увагу, оскільки ці обставини вже досліджувалися судами під час застосування розстрочки і на сьогоднішній день не змінилися. Завершення ліквідаційної процедури банку раніше кінцевого строку розстрочки, жодним чином не свідчить про можливість втрати коштів чи завдання шкоди інтересам вкладників та кредиторів банку, оскільки, майно (активи та зобов’язання) неплатоспроможного банку передаються спеціалізованій установі для подальшого розрахунку з кредиторами неплатоспроможного банку. Також зазначає, що застосування розстрочки виконання рішення на строк, що перевищує ліквідаційну процедуру, жодним чином не порушує інтереси банку, що ліквідується, та не завдає шкоди його вкладникам та кредиторам і тим більше не призводить до втрати коштів. Строк ліквідаційної процедури банку та строк розстрочки виконання судового рішення не знаходяться у прямому взаємозв'язку між собою, тому перший не може бути граничним періодом часу для іншого. Крім того зазначає, що якщо в кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті, то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов'язання індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Однак, у ПАТ "БАНК ФОРУМ" відсутня індивідуальна або генеральна ліцензії на використання іноземної валюти на території України, оскільки у зв’язку із ліквідацією ПАТ "Банк Форум", банківську ліцензію відкликано відповідно до Постанови НБУ від 13.06.2014 р. № 355. Оскільки банківську ліцензію у ПАТ "Банк Форум" відкликано, а генеральну ліцензію на вчинення валютних операцій повернено, а тому стягнення грошового зобов’язання в іноземній валюті суперечить вимогам законодавства. ТзОВ "Золотий екватор", також не має ліцензії на вчинення валютних операцій, відповідно сплату заборгованості за рішенням суду вчиняє в гривнях, відповідно до визначеного еквіваленту. Крім того, ТзОВ "Золотий екватор" не може визначити точний курс долара США на майбутнє, що робить неможливим застосування розстрочки в доларах США з визначенням його гривневого еквіваленту.

16 січня 2018 року від заступника голови правління Громадської організації "Асоціація потерпілих вкладників "Форум СОС" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про залучення у справу в якості третьої особи на стороні позивача, в якій останній просить суд залучити Громадську організацію "Асоціація потерпілих вкладників "Форум СОС" до участі у справі № 918/1930/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 24.11.2016 року між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Організацією було укладено меморандум, відповідно до якого, зокрема ст. 3, Сторони домовилися, що протягом 30 діб буде розроблений та узгоджений план співпраці Фонду, Банку та Організації в судовій сфері, в тому числі залучення Організації в якості 3-ї особи. Як стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою № 7391/1.2. про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14. 14.03.2014 року ПАТ "БАНК ФОРУМ" визнано неплатоспроможною банківською установою та запроваджено тимчасову адміністрацію банку. З 16.06.2014 року триває процедура ліквідації ПАТ "БАНК ФОРУМ", яка продовжена до 15.06.2018 р. відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.05.2016 № 840. Як відомо Організації, загальна сума кредиторських вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як кредитора 3 черги, до ПАТ "Банк Форум" складала 2 711 млн. гривень. Станом на 26.12.2017 року ПАТ "Банк Форум" виплатив Фонду 2 620 млн. гривень. Таким чином, станом на 26.12.2017 р. залишок заборгованості ПАТ "Банк Форум" Фонду, як кредитору 3 черги, дорівнював лише 92 млн. гривень. Згідно положень статті 52 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" після погашення вказаного вище залишку заборгованості (92 млн. гривень), грошові кошти, що будуть отримані ПАТ "Банк Форум" з відповідача в результаті судових рішень на користь ПАТ "Банк Форум", спрямовуватимуться Фондом на погашення кредиторських вимог кредиторів наступної 4 черги тобто вкладників (фізичних осіб) ПАТ "Банк Форум". Вкладники ПАТ "Банк Форум" можуть або отримати належні їм грошові кошти в результаті судових рішень на користь ПАТ "Банк Форум" або не отримати належні їм грошові кошти в результаті судових рішень на користь відповідача. Тобто всі судові рішення в судовому процесі ПАТ "Банк Форум" з відповідачем будуть мати прямі наслідки для кредиторів 4 черги тобто вкладників (фізичних осіб) ПАТ "Банк Форум". Таким чином заявник зазначає, що рішення суду у цій справі може прямо вплинути на право вкладників ПАТ "Банк Форум" отримати від Фонду належні їм грошові кошти оскільки згідно положень статті 52 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд може виплатити вкладникам, як кредиторам 4 черги, лише кошти що будуть отримані ПАТ "Банк Форум" з позичальників та/або поручителів за кредитами ПАТ "Банк Форум".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку розділу V Господарського процесуального кодексу України, який регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Водночас нормами вищенаведеного розділу Господарського процесуального кодексу України не встановлено можливості залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до розгляду відповідних заяв, передбачених розділом V Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви заступника голови правління Громадської організації "Асоціація потерпілих вкладників "Форум СОС" про залучення у справу в якості третьої особи на стороні позивача, слід відмовити.

Крім того, 16 січня 2018 року від представника позивача (заявника) через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: копії постанови Вищого господарського суду України у справі № 903/1302/14 від 10.10.2017 р.

У судовому засіданні 16 січня 2018 року представники позивача (заявника) заяву від 22.12.2017 р. № 7391/1.2. про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14 підтримали та наполягали на її задоволенні. Представник відповідача-2 у даному судовому засіданні заяву заперечив з підстав, зазначених у запереченнях від 16.01.2018 р.

Представник відповідача-1 у судове засідання 16 січня 2018 року не з'явився, однак належним чином повідомлявся про розгляд заяви. Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетерус" 22.09.2015 р. припинено за судовим рішенням.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 від 22.12.2017 р. № 7391/1.2. про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому заявником не надано належних доказів та належним чином необґрунтовано того, що існують обставини що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Більше того, як зазначає заявник з моменту прийняття рішення боржником самостійно було частково погашено заборгованість в розмірі 1 096 703, 66 доларів США.

В той час, заявник фактично просить не змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, а скоротити термін розстрочки його виконання, яка вже визначена ухвалою суду від 13.02.2017 р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та було зазначено представником відповідача-2 у судовому засіданні 16.01.2018 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" здійснює платежі, згідно затвердженого судом графіку, та сплатило на рахунок ПАТ "Банк Форум" коштів на загальну суму 29 560 251,03 грн. На підтвердження чого представником відповідача-2 було надано платіжні доручення, які долучено до матеріалів справи.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно роз'яснень висвітлених в Рішенні Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012 зі справи N 1-12/2012, розстрочка виконання рішення суду означає виконання його частинами, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання рішення частинами (сплата грошових сум частками тощо) визначаються судом.

Ухвала господарського суду про розстрочку виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Принцип обов'язковості судових рішень має місце у нормах статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до частини другої якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Вказаний принцип знайшов своє відображення у нормах частини 5 статті 124 Конституції України: судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є, зокрема ухвали.

Згідно статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, суд зазначає, що заява позивача не містить у собі пропозицій щодо вжиття судом нових заходів для виконання судового рішення по справі. По своїй суті подана заява про зміну порядку виконання рішення є заявою про скорочення термінів розстрочення виконання рішення, встановлених ухвалою суду від 13.02.2017 р., та затвердження нового графіку погашення заборгованості, стягнутої згідно рішення від 06.10.2015 р.

Таким чином, заявник фактично просить змінити чинну ухвалу суду від 13 лютого 2017 року про розстрочку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 року у справі № 918/1930/14.

Проте з аналізу норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарському суду не надано повноважень самостійно скасувати (змінити) надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення.

У той же час суд звертає увагу, що ТзОВ "Золотий екватор" виконує затверджений судом графік розстрочки виконання рішення суду від 06.10.2015 р. по справі № 918/1930/14.

Також слід зазначити, що введення процедури ліквідації банку є наслідком ведення власної господарської діяльності самим заявником, що не може бути єдиною правовою підставою для фактичної зміни та скорочення строків виконання його контрагентами своїх зобов'язань, встановлених судовим рішенням, що набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 від 22.12.2017 р. № 7391/1.2. про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 331, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 від 22.12.2017 р. № 7391/1.2. про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 6 жовтня 2015 року у справі № 918/1930/14 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16 січня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.