
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"17" січня 2018 р. Справа № 903/972/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю " СКС" (04073, м. Київ, вул. Куренівська. 14-Б, код ЄДРПОУ 36088095)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 93 код ЄДРПОУ 31299420)
про стягнення 98 816,07 грн,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 року на адресу Господарського суду Рівненської області разом з позовною заявою та доданими до неї документами надійшла ухвала Господарського суду Волинської області від 22.12.2017 року про передачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" Господарському суду Рівненської області за територіальною (юрисдикцією) підсудністю у зв'язку з тим, що місцезнаходження юридичної особи відповідача, згідно з відомостями ЄДРПОУ та ГФ є м. Рівне.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.
При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що в позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
За таких обставин, у зв’язку з вищезазначеним, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" підлягає залишенню без руху.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, що діє з 15.12.2017 року) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СКС" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України.
Суддя Церковна Н.Ф.
Судове рішення № 71659090, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/972/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: