ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"18" січня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/3249/17
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Власової С.Г.,
дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНДМАРІН ЮГ” (65016, м. Одеса, вул. Окружна, буд. 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА” (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18, каб.413) про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2017р. за вх.№3484/17 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНДМАРІН ЮГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА” про стягнення боргу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. позовну заяву від 27.12.2017р. за вх.№3484/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНДМАРІН ЮГ” про стягнення боргу залишено без руху.
17.01.2018р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх.№1012/18.
Розглянувши заяву за вх.№1012/18 від 17.01.2018р. про усунення недоліків позовної заяви від 27.12.2017р. за вх.№3484/17, суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. встановлено, що в порушення вимог п.п.2, 3, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, позивач у позові не зазначив відомі номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не відзначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. судом зазначено, що в порушення ч.1 п.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) позивачем на підтвердження надсилання відповідачу копії позову із доданими документами подано до позову фіскальний чек №3000370096 від 22.12.2017р., опис вкладення у цінний лист від 22.12.2017р., однак, у описі вказана назва адресата як: „ТОВ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ”, проте як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.12.2017р. повною назвою особи, яку у позові визначено відповідачем є: „КОМПАНІЯ „НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-УКРАЇНА”.
На виконання вимог суду позивачем у заяві за вх.№1012/18 від 17.01.2018р. зазначено номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, відзначено про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем надані докази надсилання позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачеві.
Заява про усунення недоліків підписана директором ТОВ „ГРАНДМАРІН ЮГ”.
Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки, у строк визначений судом, в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, позивачем усунені недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНДМАРІН ЮГ”.
Положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНДМАРІН ЮГ”, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.12, ст.120, ст.ст.176-185, ст.234, ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №916/3249/17.
2.Розглядати справу №916/3249/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на „09” лютого 2018 р. об 12год.00хв.
4.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №9 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-971.
5.Викликати учасників справи у засідання призначене на "09" лютого 2018р. об 12год.00хв., визнати їх явку обов'язковою.
6. Запропонувати позивачу із врахуванням п. 3 ч.ч. 8 ст.162 ГПК України зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог п.8 статті 165 ГПК України.
8. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.
9.До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ч.2 ст.235 ГПК України. та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя С.Г. Власова
Судове рішення № 71659073, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3249/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: