Рішення № 71659035, 16.01.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.18 Справа № 917/2077/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ( адреса для листування: пр - т Свободи ( вул. 60 років Жовтня), 8, м. Кременчук

до Кременчуцької міської дитячої лікарні вул. Павлова, 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення грошових коштів

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-74/1941 від 15.02.2017;

від відповідача: не з'явився

З 15.12.2017р. вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі 1 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. №2147-VIII. Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення", справи в судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нового ГПК України.

Так як, Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості завершення розгляду справ за правилами того процесу, за яким їх розгляд був розпочатий, а законодавцем взагалі не врегульовано порядок переходу судами на нові форми господарського судочинства, як в частині форм і стадії господарського процесу, так і в частині процедури оформлення такого переходу, враховуючи клопотання позивача суд вважає за доцільне розглядати справу в рамках спрощеного позовного провадження, перейшовши на стадію розгляду справи по суті, у порядку та строки визначені главою 6 Господарського процесуального кодексу України, з моменту оголошення головуючим відкритим судового засідання.

До початку розгляду справи Кременчуцькою міською дитячою лікарнею на електронну адресу суду надіслано клопотання № 01-10//76 від 16.01.2018, про відкладення розгляду справи , у зв'язку з наданням можливості представнику ознайомитися з матеріалами справи, оскільки копія позовної заяви з додатками не надходила на його адресу. Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки в матеріалах справи міститься опис вкладення до цінного листа відправленого на адресу Кременчуцької міської дитячої лікарні, вулиця Павлова, буд. 16, м. Кременчук, із переліком вкладених до нього документів та чек "Укрпошти". Крім того, зазначена у клопотанні копія журналу реєстрації вхідної документації, відсутня, про що 16.01.2018, складений відповідний акт .

В зв'язку з тим, що: необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; явка представників не визнавалась обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства " Полтаваобленерго" про стягнення 847,23 грн. пені за порушення грошових зобов'язань, 273 204,06 грн. інфляційних втрат та 18 648,28 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.12.2017 не виконав, відзив чи будь - які заперечення, що стосуються предмету спору суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго", м. Полтава та Кременчуцькою міською дитячою лікарнею, м. Кременчук було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 121. Відповідно до п.п. 1.1 теплопостачальна організація зобов'язалася надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених договором і додатками до нього. Пунктом 1.2 договору визначено, що тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до Закону України " Про теплопостачання" та діючого законодавства України.

Позивач у справі вважає, що у зв'язку з порушенням договірних зобов'язань та несвоєчасною оплатою за надані послуги відповідач зобов'язаний понести відповідальність у вигляді пені, інфляційних та річних.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, де одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 Цивільного Кодексу України). Як свідчить укладений між Приватним акціонерним товариством "Полтаваобленерго", м. Полтава та Кременчуцькою міською дитячою лікарнею, м. Кременчук за № 121 від 01.03.2008 року договір, предметом якого є послуги щодо забезпечення тепловою енергією у вигляді гарячої води, договірні відносини, що склалися, регулюються і нормами спеціального законодавства, а саме Законом України "Про теплопостачання" №2633-IV від 02.06.2005 року, де ст. 24 одним із основних обов"язків споживача визнано додержання вимог договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та нормативно-правових актів, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" №1857-IV від 24.06.2004р. та п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ №1198 від 03.10.2007 року, згідно яких, що споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем у справі надано достатньо об"єктивних та переконливих доказів того, що споживачем порушувалися умови порядку розрахунків за спожиту теплову енергію, порядку, визначеного додатком №4 до договору №121 від 01.03.2008 року та п. п. 4.1,4.2 договору 121/9 від 02.02.2017 року, відповідно до якого Кременчуцька міська дитяча лікарня, м. Кременчук зобов"язана проводити сплату рахунків теплопостачальної організації не пізніше семи календарних днів з моменту їх надсилання (надання). Як свідчать належним чином завірені копії реєстрів, отримані в період з листопада 2014 року по травень 2017 року рахунки оплачувалися відповідачем з прострочкою.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобова"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Відповідно до ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідальність щодо сплати інфляційних, 3 % річних та пені обумовлені сторонами у пункті 4.2.2 договору № 121 від 01.03.2008 року.

При викладених обставинах позивач правомірно нарахував на суму боргу як 273 204,06 грн. інфляційних, 18 648,28 грн. 3% річних та 847,23 грн. пені, які підлягають стягненню з боржника за порушення грошових зобов"язань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кременчуцької міської дитячої лікарні, (вул. Павлова, буд. 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39602, код ЄДРПОУ 05385571) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, код ЄДРПОУ 25717118), 273 204,06 грн. інфляційних, 18 648,28 грн. 3% річних, 847,23 грн. пені та 4 390,49 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Ціленко В. А.