Ухвала суду № 71659033, 18.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2600/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою: Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ, Австрія, м. Відень;

до боржника: фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1. Код ЄДРПОУ 19198648);

про визнання банкрутом.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя - Зеленов Г.М.) від 06.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю; визнано Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ кредитором до фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму безспірних вимог у сумі 164247,20 євро (за офіційним курсом НБУ станом на 21.09.2016 становить 4740174 грн. 19 коп.) та 60 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю; призначено розпорядником майна фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. припинено повноваження розпорядника майна фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено розпорядником майна фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_2В

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу № 916/2600/16 прийнято д свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2017р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017р. припинено процедуру розпорядження майном фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю; припинено повноваження розпорядника майна фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_2; введено процедуру санації фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю строком на 6 місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. апеляційну скаргу Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 18.05.2017 у справі №916/2600/16 скасовано; справу направлено на розгляд до господарського суду Одеської області на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2017р. суддею Грабован Л.І. справу №916/2600/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2018р. поновлено провадження у справі № 916/2600/16; призначено розгляд справи на 21.02.2018р. об 11 год. 00 хв.

17.01.2018р. за вх. № 80/18 до господарського суду Одеської області надійшов запит від Одеського апеляційного господарського суду про надсилання справи № 916/2600/16 у зв’язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ч. 2 ст. 227 ГПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що наявна об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р., суд зупиняє провадження у справі № 916/2600/16 до розгляду вказаної скарги. Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/2600/16 про визнання банкрутом фірми ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255, Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: фірмі ”Дубль W” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65005, м. Одеса, вул. Балківська,120/2, поверх 5, офіс Е-6/1), Райффайзен проперті менеджмент ГМБХ (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 24, 4 поверх), ТОВ „Хатон і К” (01034, м. Київ, вул. Ярославів вал, буд.. 28, кв. 1), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 16, каб. 34).

Суддя Л.І. Грабован