Ухвала суду № 71658972, 18.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" січня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3091/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Ніко-Тайс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38, офіс 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро” (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,2-А), Приватного підприємства „Урожайне” (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине) про стягнення 26995грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017р. вирішено розглядати справу №916/3091/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „15” січня 2018 р. об 11год.20хв., витребувано у сторін документи та встановлено строки для їх подання.

Так, з підстав перебування судді Малярчук І.А. на лікарняному з 10.01.2018р. по 17.01.2018р. підготовче засідання не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд призначає справу до розгляду у підготовчому засіданні суду.

15.01.2018р. за вх.№2-228/17 ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” подано до суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Проведення якої заявник просить доручити або Господарському суду Київської області або Господарському суду м. Києва.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції від 15.01.2018р. підлягає судом задоволенню, з врахуванням ще й того, що засідання 10.01.2018р. не відбулось.

Позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог від 15.01.2018р. за вх.№2-227/16, яку судом прийнято до розгляду.

15.01.2018р. позивачем подано до суду підтвердження за вх.№315/18 про те, що у провадженні господарського суду та будь-якого іншого органу, який в своїй компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між даними сторонами, про той же предмет з тих же підстав.

На виконання ухвали суду від 21.12.2017р. позивачем подано супровідний лист за вх.№792/18 до документів, що витребувані судом, які судом долучено до справи.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на „07” лютого 2018 р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Задовольнити клопотання ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс” від 15.01.2018р. за вх.№2-228/18 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-б, забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3091/17, призначеного на “07” лютого 2018 р. о 12год.00хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс”.

5. Зауважити відповідачам, що встановлений судом процесуальний строк до 09.01.2018р. для подання ними попередніх (орієнтовних) розрахунків сум судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом даної справи, ними пропущено. Однак, в силу ч.5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. При поданні відповідачами попередніх (орієнтовних) розрахунків сум судових витрат, вони мають бути супроводжені клопотанням про поновлення строку на вчинення означеної процесуальної дії із наведенням ґрунтовних підстав пропуску такого строку, доданням доказів надсилання таких розрахунків іншим учасникам по справі.

6. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів та доказів здійснення поставки поставок за договором від 12.03.2008р.; докази виконання ПП „Урожайне” судового рішення по справі №9/19 від 26.05.2009р.

7. Зобов’язати відповідача - ТОВ „Совагро” надати суду: адресу електронної пошти; номери засобу зв’язку; оригінал та належним чином засвідчену копію договору поруки від 03.08.2016р.

8. Зобов’язати відповідача - ПП „Урожайне” надати суду: адресу електронної пошти; номери засобу зв’язку; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 12.03.2008р., доказів отримання товару за ним та його оплати.

9. Зауважити відповідачам, що ухвалою від 21.12.2017р. судом було встановлено процесуальний строк до 09.01.2018р. для подання відзиву на позов у порядку ст.165 ГПК України, із доданням до нього доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи. Встановлений строк відповідачами пропущено, однак, в силу ч.5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. При поданні відповідачами відзивів на позов вони мають бути супроводжені клопотаннями про поновлення строку на вчинення означеної процесуальної дії із наведенням ґрунтовних підстав пропуску такого строку.

10. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

11. Зобов’язати сторони (представників сторін) з’явитися в судове засідання, у т.ч. позивача – до суду, в якому провадитиметься відеоконференція.

12. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.01.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук