Ухвала суду № 71658906, 17.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2018 р. Справа № 914/2402/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області

про зобов’язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ “Гравіс”, у зв’язку із виходом СП “Київ-Захід” із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Кравець В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 – адвокат (договір про надання правової допомоги, ордер в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 – представник (довіреність в матеріалах справи).

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області, про зобов’язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ “Гравіс”, у зв’язку із виходом СП “Київ-Захід” із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства. В день подання позову, також поступила заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.11.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 24.11.2017р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

05.12.2017р. за вх.№41449/17 відповідач подав відзив на позовну заяву з додатковими документами.

06.12.2017р. за вх.№41492/17 до суду поступила заява представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи, яка судом задоволена. Представник з матеріалами справи ознайомився, що засвідчив письмовим записом на заяві.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 06.12.2017р. забезпечив, в судовому засіданні подав підтвердження про відсутність в провадженні господарських судів чи інших органів справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення цих органів з такого спору, яке в подальшому було зареєстроване в канцелярії суду за вх.№41631/17.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.12.2017р. забезпечив, в судовому засіданні подав заяву про відвід судді Кітаєвої С.Б. від розгляду даної справи.

Заяву ТзОВ «Гравіс» про відвід судді Кітаєвій С.Б. розглянуто судом у нарадчій кімнаті з винесенням ухвали від 06.12.2017р. про відмову у задоволенні такої заяви.

Представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з поданим відповідачем відзивом (вх. №41449/17 від 05.12.17р.) та подати письмові пояснення у відповідь.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на клопотання позивача, суд вбачав за доцільне задоволити усне клопотання позивача та в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Відтак, ухвалою від 06.12.2017 року суд відклав розгляд справи на 17.01.2018 року.

12.01.2018 р. за вх.№1193/18 в документообігу господарського суду зареєстровано подану позивачем «Відповідь на відзив «в порядку ст.166 ГПК України» б/н від 10.01.2018 р. з доказами надіслання її відповідачу по справі.

15.01.2018 р., за вх.№105/18, в документообігу господарського суду зареєстровано поступлення від позивача клопотання б/н від 15.01.18 р. «про призначення комплексної судової експертизи оцінки вартості майна».

Судом задоволено клопотання представника позивача (вх.№1487/18 від 15.01.2018 р.) і надано представнику матеріали справи для ознайомлення, що підтверджується письмовим записом останнього на клопотанні.

В судове засідання 17.01.2018 року сторони забезпечили явку повноважних представників.

15.12.2017р. набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за своєю категорією і складністю дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому згідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представниками сторін підтверджено, що заяви про відвід судді, чи секретаря судового засідання відсутні.

Процесуальні права та обов»язки сторін, відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України, як підтвердили представники сторін в засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 названого Кодексу клопотання від учасників справи про роз»яснення їм прав та обов»язків, до суду не надходили.

Представником відповідача подано клопотання (вх.№1745/18 від 17.01.2018 р.) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що лише 16.01.2018 року відповідач отримав поштовим відправленням (№7901906916960) відповідь позивача на відзив.

Відповідно до ст.167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача пояснює, що отримавши відповідь позивача на відзив лише 16.01.2017 року, відповідач був позбавлений можливості скористатись правом, наданим йому ст.167 ГПК України, та підготувати мотивовані заперечення на відповідь позивача на відзив.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.42 ГПК України представник відповідача просить відкласти розгляд справи та встановити відповідачу достатній час для надання заперечень щодо відповіді на відзив позивача.

До клопотання долучено копію конверту, у якому була надіслана відповідь на відзив (поштове відправлення №7901906916960) та роздруківку з сайту Укрпошти щодо руху поштового відправлення №7901906916960.

В судовому засіданні представник відповідача просить задоволити подане ним клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача у вирішенні клопотання по суті покладається на розсуд суду.

Крім того, представник відповідача в усній формі повідомив, що вбачає за необхідне звернутись до суду із клопотанням про надання йому матеріалів справи для ознайомлення та виготовлення з них копій.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: з»ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об»єднання справ і роз»єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз»яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з»ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з»ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення;встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з»ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу, змагальність сторін, диспозитивність та пропорційність, обов»язковість судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.10.ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. При цьому, в розумінні положень ч.1 с.41 названого Кодексу у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши представників сторін стосовно заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасниками справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відтак, сторона відповідача має право ознайомитись із клопотанням позивача про призначення судової експертизи і висловити свої доводи і міркування стосовно цього клопотання.

Суд також вбачає за доцільне звернути увагу позивача, у зв»язку із посиланням останнього у клопотанні про призначення судової експертизи на норми ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, що відповідно до п.9 розділу Х1 Перехідних положень ГПК України, в редакції від 15.12.2017 року, дана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення учасникам справи реалізації їх процесуальних прав, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовне засідання.

Керуючись ст.12,177,182,183,234, п.9 розділу Х1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

2. Задоволити клопотання представника відповідача від 17 грудня 2017 року про відкладення розгляду справи.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

4. Відповідачу: в строк до 29.01.2018 року подати до суду у письмовій формі: обґрунтоване заперечення (ст.167 ГПК) по відповіді позивача на відзив; обґрунтовану відповідь по заяві позивача щодо призначення судової експертизи у справі (запропоновані питання для експерта (при наявності таких), а також - належні докази скерування примірників перелічених у даному пункті ухвали документів позивачу.

5. Сторонам - в строк до 29.01.2018 року виконати вимоги попередніх ухвал у справі в частині подання витребовуваних судом доказів. У зворотньому випадку – подати обґрунтовані пояснення причин невиконання;

- забезпечити наявність в судове засідання для огляду оригіналів всіх наявних у сторін належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог і заперечень на позов.;

- письмово повідомити суд у встановлені строки про наявність обставин, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України.

За наявності заяв, клопотань , тощо надати такі до суду до 29.01.2018 року разом з доказами направлення таких заяв, клопотань тощо на адресу іншої сторони.

- явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.