Ухвала суду № 71658843, 17.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3688/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

про стягнення боргу в сумі 2 384,94 грн.,

за участю представника:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-70 від 14.04.2017 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі – позивач) до публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" (далі – відповідач) про стягнення боргу в сумі 2 384,94 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2017 року, розгляд справи призначено на 27 грудня 2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору купівлі – продажу природного газу №13-225-РО від 04.01.2013 року, просив суд стягнути з відповідача три проценти річних у сумі 2 384,94 грн.

27 грудня 2017 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла довідка від 22.12.2017 року про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду документів, яка була долучена до матеріалів справи.

27 грудня 2017 року в засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача у засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року в справі призначено підготовче засідання на 17 січня 2018 року.

11 січня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з оплатою боргу в сумі 2 384,94 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн., на підтвердження чого долучено копії платіжних доручень №10821 від 27.12.2017 року та №10943 від 28.12.2017 року.

17 січня 2018 року в засідання з'явилась представник позивача, проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не заперечувала.

Суд розглянув у засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з довіреності №Др-15-0118 від 02.01.2018 року, представник відповідача має право підписувати та подавати від імені товариства документи, заяви, клопотання у відповідні державні та інші органи, організації та установи (у тому числі у господарські, адміністративні суди та інші суди загальної юрисдикції усіх інстанцій судової системи України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач просив стягнути з відповідача борг у сумі 2 384,94 грн. та судовий збір у сумі 1 600,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено борг позивачу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №10943 від 28.12.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з платіжного доручення №10821 від 27.12.2017 року, відповідачем сплачено позивачу судовий збір у сумі 1 600,00 грн.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ст. ст. 182, 183, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі 911/3688/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" про стягнення боргу в сумі 2 384,94 грн.;

2. роз’яснити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.01.2018 року.

Суддя С. Грабець