Ухвала суду № 71658837, 17.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2743/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотання судового експерта

про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи

по справі

господарського суду Київської області № 911/2743/17

за позовом

Нью Беленс Атлетікс, Інк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Київська митниця ДФС

про

припинення порушення прав інтелектуальної власності

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2743/17 за позовом Нью Беленс Атлетікс, Інк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Київська митниця ДФС України про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2017 призначено у даній справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Науково-дослідного центру інтелектуальної власності судової експертизи з питань інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі.

До господарського суду Київської області 09.01.2018 від судового експерта надійшов лист від 21.12.2017 № 1018 в додатках якого, міститься клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2, 3 ст. 102, ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 06.02.2018 об 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Зобов’язати сторін та третю особу надати суду матеріали, про які зазначає судовий експерт у своєму клопотанні, а саме: взуття на підошві та з верхом з полімерних матеріалів, з довжиною устілки більш як 24 см.: кросівки жіночі: арт. S912-8, S912-5, S912-7, S912-3, S912-2, S912-11, S912-10; кросівки чоловічі: арт. S812-8, S812-7, S812-3, S812-12, S812-9, без арт. – 2 пари, торговельна марка Sayota, виробник: Wenzhou Jiasina International Trading CO, LTD, China, країна виробництва: Китай, CN, заявлений ТОВ «Елара Трейд» до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт» за митною декларацією № UA125110/2017/414407 від 16.08.2017.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та Науково-дослідному центру інтелектуальної власності судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк