Ухвала суду № 71658831, 18.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3897/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджик Україна”, м. Київ

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява від першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджик Україна” про витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2017 року позовну заяву першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

17.01.2018 р. до господарського суду Київської області від першого заступника прокурора Київської області на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 29.12.2017 р. надійшли пояснення стосовно не зазначення ідентифікаційного коду позивача – Кабінету Міністрів України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, підтвердження про те, що прокурором не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії поданої позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Прокурор в позовній заяві зазначає Національний природний парк «Голосіївський», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка на даний час розташована на землях національного природного парку «Голосіївський».

Отже рішення у даній може вплинути на права та обов’язки Національного природного парку «Голосіївський» стосовно спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" лютого 2018 р. о 11:10.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Національний природний парк «Голосіївський» (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35, корпус 1).

6. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг про включення третьої особи до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; витяг про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 05.02.2018 р.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; витяг про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

11. Встановити строк для подання третьою особою пояснень – до 05.02.2018 р.

12. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

13. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

14. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

15. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

16. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева