
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3998/16
за позовом фермерського господарства “Дідух”, смт. Згурівка,
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,
третя особа Згурівська районна державна адміністрація, смт. Згурівка,
про визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди.
Суддя– Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
третя особа – ОСОБА_3
Обставини справи:
Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року та рішення господарського суду Київської області від 20.02.2017 року, а матеріали справи направлено на новий розгляд.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2017 року справу № 911/3998/16 передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 р. справу прийнято до свого провадження і розгляд справи призначено на 10.01.2018 р.
15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарсько процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
На момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.
Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо проведення судового засідання, призначеного ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 р. на 10 січня 2018 р., за правилами підготовчого провадження.
09.01.2018 р. через загальний відділ суду представник третьої особи подав письмові пояснення по справі, в яких просить суд застосувати позовну давність та відмовити у позові в повному обсязі.
09.01.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав письмові пояснення по справі в яких просить суд відмовити в задоволенні позову. Також 10.01.2018 р. подав заяву, про застосування строку позовної давності у даній справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових доказів.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст., 177, 182, Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання відкласти на 31.01.18 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на заяву про застосування строків позовної давності та на пояснення наданих відповідачем та третьою особою в строк до 26.01.2018 р.
4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 71658756, Господарський суд Київської області було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3998/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: