Ухвала суду № 71658615, 17.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/23029/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хромія»до1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2. Джолін Холдінгс Лімітед (JOLIN HOLDINGS LIMITED)прозобов'язання вчинити дії та визнання відсутнім правСуддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Галушко С.І.від відповідача 1:Курильченко К.О.від відповідача 2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хромія» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Джолін Холдінгс Лімітед (JOLIN HOLDINGS LIMITED) про зобов'язання вчинити дії та визнання відсутнім прав.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для зобов'язання відповідача 1 припинити дії, спрямовані на стягнення коштів з позивача за кредитним договором №4Х16090Г від 20.10.2016 р., визнання відсутнім у відповідача 2 права на стягнення заборгованості з позивача за таким договором, а також зобов'язання відповідача 2 не вчиняти дій щодо передачі предмету застави на користь відповідача 1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.01.2018 р.

Представник позивача в підготовче засідання з'явився, просив суд повідомити відповідача 2 про розгляд даної справи в порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, а також зупинити провадження у справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, проти повідомлення відповідача 2 про розгляд даної справи в порядку вказаної Конвенції не заперечував.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, відомості про отримання ним ухвали з повідомленням про час та дату судового засідання в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні 17.01.2018 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

За змістом ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача 2 є: 35, Barrack Road, Belize City, Belize.

Згідно з ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України № 2052-III «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

За таких обставин для належного повідомлення Компанії Джолін Холдінгс Лімітед (JOLIN HOLDINGS LIMITED) про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральний Орган запитуваної Держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хромія» в строк до 12.02.2018 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках: позовної заяви, ухвал господарського суду міста Києва від 20.12.2017 р. та від 17.01.2018 р. у справі №910/23029/17, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та позовної заяви з додатками.

2. Направити вказані документи до Центрального органу іноземної держави для вручення їх відповідачу 2 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.)

3. Зупинити провадження у справі №910/23029/17 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 18.01.2018 р.

Суддя В.П. Босий