Ухвала суду № 71658608, 17.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/27418/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "Гарант-Авто"

про стягнення 14 487,47 грн.

за участю Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м.

Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від скаржника: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва

Головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.12.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Авто" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди 14 487,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АС/3867915.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/27418/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 у справі № 910/27418/14 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" було задоволено повністю.

27.01.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 у справі № 910/27418/14, що набрало законної сили 27.01.2015 було видано наказ.

14.12.2017 через канцелярію суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на дії та бездіяльність Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та про визнання неправомірними дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо закінчення виконавчого провадження №46524290 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року №910/27418/14.

Подана скарга мотивована тим, що 16.02.2015 року Печерським районним відділом Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження №46524290 з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/27418/14 від 27.01.2015 та 29.11.2017 виконавче провадження №46524290 було закінчено з підстав відсутності відомостей про наявне у боржника майно, в той час як відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта на момент відкриття виконавчого провадження боржник на праві приватної власності володів нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 призначено розгляд скарги на 17.01.2018, викликано для участі у судовому засіданні представників сторін та представника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Явку повноважних представників визнано обов'язковою та зобов'язано позивача (стягувача) та представника Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення обставин, викладених у скарзі.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Із наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, представник за довіреністю Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві отримав копію ухвали суду від 14.12.2017 у справі №910/27418/14 - 21.12.2017, в той час як представнику скаржника за довіреністю вказану ухвалу було вручено 21.12.2017.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті господарського суду міста Києва в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

До того ж, необхідно зауважити, що у відповідності до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Статтею 3 вказаного нормативно-правового акту передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

У статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, з огляду на наведене вище, суд зазначає, що сторони даної скарги не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою від 14.12.2017 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, з вищевикладеного полягає, що судом було вчинено всі дії з метою належного повідомлення учасників справи про розгляд скарги.

В судове засідання, призначене на 17.01.2018 представник скаржника не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника скаржника не подав, витребуваних ухвалою суду документів до суду не надав.

До поданої скарги скаржником не додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження №46524290 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року №910/27418/14 та постанови від 29.11.2017 про закінчення виконавчого провадження, копії матеріалів виконавчого провадження, що унеможливлює розгляд даної скарги.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог ст.342 ГПК України скарга на дії органу державної виконавчої служби має бути розглянута протягом 10 днів, суд не має можливості відкласти розгляд даної скарги для витребування необхідних для її розгляду документів, приймаючи до уваги нез'явлення скаржника у судове засідання, суд керуючись п.4 ч.1 ст.ст.226 ГПК України вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду, в зв'язку з не з'явленням представника скаржника у судове засідання та не повідомлення про причини його неявки, оскільки його неявка та відсутність копій постанов матеріалів виконавчого провадження перешкоджає розгляду даної скарги.

Згідно зі ч. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд звертає увагу скаржника, що він не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та має право повторно звернутися до суду зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби.

Керуючись ст.352, 226, 234, 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - залишити без розгляду.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.01.2018.

Суддя Лиськов М.О.