Ухвала суду № 71658507, 16.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.01.2018 м. Київ

Справа № 910/21970/17

За позовом: комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД" (04071, М.КИЇВ, ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ОБОЛОНСЬКА, БУДИНОК 34);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ" (01025, м. Київ, Шевченківський район., пров. Нестерівський, будинок 8-А);

про: визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ ІНФОРМАТИКИ" (далі – відповідач) про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дії відповідача у вигляді набуття у власність об'єкта нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 32-А на підставі договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 26.01.2008 № 176 є незаконними, а вказаний договір має бути визнаний судом недійсним на підставі ч. 1 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України, оскільки суперечить інтересам держави і суспільства. Крім того, у зв'язку з тим, що запис у державному реєстрі здійснено внаслідок укладення спірного правочину, позивачем заявлена вимога про скасування запису про таку державну реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21970/17. Розгляд справи призначений на 15.01.2018.

Судове засідання, призначене на 15.01.2018 не відбулося у зв’язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/21970/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме - договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 26.01.2008 № 176 у зв'язку з тим, що заходи, вжиті позивачем по отриманню такого договору не призвели до жодного результату.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що вказане вище клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60, ч. 1 ст. 81, ст.ст. 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/21970/17 на 14.02.18 о 13:45 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Витребувати у відповідача: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 26.01.2008 № 176.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати позивача подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

6. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз’яснити позивачу та відповідачу про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац