Ухвала суду № 71658461, 17.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2018

Справа № 910/63/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ"

про стягнення заборгованості 55 001,22 грн.

Суддя Турчин С.О.

Без повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПРОДУКТИ" (відповідач) 55001,22 грн., з яких: 48798,83 грн. – вартість додаткових монтажних робіт, 6202,39 грн. – сума пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 порушено провадження по справі № 910/63/17 та призначено її розгляд на 31.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 відкладено розгляд справи № 910/63/17 на 16.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/63/17 на 15 днів та розгляд справи відкладено на 09.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 призначено у справі №910/63/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/63/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

24.04.2017 через відділ діловодства суду від КНІДСЕ надійшов лист від 20.04.2017 про перенаправлення матеріалів, в якому зазначається, що у зв’язку зі значним поточним навантаженням експертів та враховуючи, що об’єкт дослідження розташований у Черкаській області, матеріли справи №910/63/17 направлені до Черкаського відділення КНІДСЕ для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

11.05.2017 через відділ діловодства суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №443-17 від 03.05.2017 в якому експертна установа просить суд погодити проведення експертизи в термін понад три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 надано згоду на проведення судової експертизи у справі 910/63/17 у строк понад три місяці.

13.11.2017 через канцелярію суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. №23/753-17 від 09.11.2017 про направлення клопотання експерта та необхідності проведення оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 поновлено провадження у справі № 910/63/17, задоволено клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та зобов’язано ТОВ "ЕКОБУД" провести оплату витрат на проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 провадження у справі №910/63/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

11.12.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

02.01.2018 через канцелярію суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта вих. №753/17-23 від 28.12.2017 разом із матеріалами справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення про неможливість надання висновку експерта, суд поновляє провадження у справі №910/63/17.

В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України суд призначає у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 195, 196 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/63/17.

2. Розгляд справи №910/63/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/63/17 призначити на 08.02.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу у строк до 08.02.2018 подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.