Ухвала суду № 71658417, 16.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/112/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2018 Справа № 908/1888/17

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Зінченко Н.Г.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1; код ЄДРПОУ 00191075)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11; код ЄДРПОУ 00186542)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 – Іноземне підприємство “СЖС Україна” (65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103; код ЄДРПОУ 14367709)

2 – Запорізька торгово-промислова палата (69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний , буд. 4; код ЄДРПОУ 02944840)

про стягнення 560 902,55 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1888/17 за позовом Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1 – Іноземне підприємство “СЖС Україна”, 2 – Запорізька торгово-промислова палата про стягнення заборгованості та неустойки в розмірі 560 902,55 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Зінченко Н.Г., Ярешко О.В. відкрито провадження у справі №908/1888/17 в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 16.01.2018 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам надати докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

09.01.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” надійшли письмові заперечення № 18-024/2 від 05.01.2018 на відповідь на відзив на позовну заяву згідно з яким відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

10.01.2018 на електронну адресу та 15.01.2018 на поштову адресу суду надійшло письмове клопотання Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” від 10.01.2018 № 11/04/25 в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні 16.01.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-32/18 від 16.01.2018, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1888/17.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2018, справу №908/1888/17 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Смірнов О.Г.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18 (в редакції до набрання чинності Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору «…».

Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012 р. №6 (в редакції до набрання чинності Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. ч. 1 та 4 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/1888/17 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 31.01.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати третім особам-1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відповідно до ст. 168 ГПК України направити на адреси позивача, відповідача та суду письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя О.Г. Смірнов