Ухвала суду № 71658293, 17.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.01.2018 Справа № 905/2858/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Нарожної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у підготовчому провадженні

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Краматорське автотранспортне підприємство 11410” (ЄДРПОУ 03113905, адреса: 84313, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6)

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 25953617, адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 23)

про: стягнення 2 965 053,14 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю №01/334 від 21.04.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Краматорське автотранспортне підприємство 11410” звернулось до господарського суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про стягнення заборгованості за компенсаційними виплатами за пільговий проїзд у розмірі 2 965 053,14 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2017 порушено провадження у справі №905/2858/17, розгляд справи призначено на 17.01.2018

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність видатків державного бюджету на компенсацію пільгового проїзду окремих категорій громадян за рахунок субвенцій місцевому бюджету на 2015 - 2018 роки. При цьому відповідач зазначає, що власних додаткових надходжень, окремого рахунку та додаткового фінансування Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради не має.

Також у цьому відзиві відповідач просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство фінансів України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд вважає, що розгляд цієї справи має розглядатись в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про досягнення завдань, визначених ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на встановлений цією статтею строк підготовчого засідання, суд закриває підготовче провадження у цій справі та призначає справу до судового розгляду по суті.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Міністерства фінансів України суд відхиляє за необгрунтованістю, оскільки вказана особа не є стороною по договору № 130 від 28.01.2015 на компенсацію за пільгові перевозки автотранспортом певних категорій громадян. Крім того, суд враховує, що позивач заперечує проти задоволення цього клопотання та не пред"являє будь-яких грошових вимог вказаній юридичній особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/2858/17.

Призначити розгляд справи по суті на 29.01.2018 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 318 (зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність представників сторін у засіданні суду не обов’язкова.

Суддя Н.В. Величко