Ухвала суду № 71658277, 17.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/1/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2018 Справа № 908/2635/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, буд. 25)

До відповідача: Комунального підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс – 2А” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 129)

про стягнення 652 207,41 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж до Комунального підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс – 2А” про стягнення 652 207,41 грн.

26.12.2017 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2635/17 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. позовну заяву від 26.12.2017 р. за вих. №7845 Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж до Комунального підприємства Бердянської міської ради “Житлосервіс – 2А” про стягнення 652 207,41 грн. залишити без руху та надано ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж строк для усунення недоліків в термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 19.01.2018 р. шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

16.01.2018 р. до суду від позивача надійшли заява від 15.01.2018 р. за вих. №269, заява від 15.01.2018 р. за вих. №33-33/684 про усунення недоліків в позові, в яких позивач на виконання ухвали суду від 26.12.2017 р. повідомив, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у позивача та позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) про стягнення з відповідача суми в розмірі 652 207,41 грн.

Також, до вказаної заяви позивачем додано оригінали фіскального чеку №8904 від 15.01.2018 р., опису вкладення у цінний лист від 15.01.2018 р. як докази направлення на адресу відповідача заяви від 15.01.2018 р. за вих. №33-33/684 про усунення недоліків в позові та копію довіреності №110 від 01.01.2018 р. на представника.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви від 26.12.2017 р. за вих. №7845, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, 10.03.2005 р. між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та КП Бердянської міської ради «Житло сервіс-2А» укладено договір про постачання електричної енергії №84. Відповідачем були надані позивачу зафіксовані покази розрахункового засобі обліку з вересня 2016 р. по січень 2017 р. та з квітня 2017 р. по жовтень 2017 р. актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію. На підставі вказаних актів, позивач виписав відповідачу рахунки на оплату для остаточного розрахунку. Однак, відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов’язання щодо оплати за отриману електроенергію. Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за електричну енергію у розмірі 548 340,07 грн. За порушення відповідачем строків оплати позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування в розмірі 42 920,96 грн., 3% річних в сумі 10 892,50 грн. та пеню в сумі 50 053,88 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 9 783,10 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 652 207,41 грн. та розмір вказаної заборгованості не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяв позивача від 15.01.2018 р. за вих. №269, від 15.01.2018 р. за вих. №33-33/684 про усунення недоліків в позові, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2635/17 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2635/17 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/1/18.

3. Підготовче засідання призначити на 14.02.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу у строк до 01.02.2018 р.: відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до 10.02.2018 р.: відповідно до ст. ст. 166, 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков