Ухвала суду № 71658190, 11.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.01.2018р. Справа № 905/1793/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Матюхін В.І., Сковородіна О.М. при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроівестстрой», про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США,-

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) – не з’явився

від боржника (ВДВС) - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк”, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестстрой” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США

На виконання вказаного рішення виданий наказ господарського суду Донецької області від 08.09.2016.

Публічне акціонерне товариство “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою б/н від 12.05.2017 на бездіяльність органу державної виконавчої служби з виконання наказу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2017 у задоволенні вказаної скарги Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” відмовлено.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 22.09.2017 року матеріали справи № 905/1793/15 направлені до Донецького апеляційного господарського суду

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області. На користь Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” з Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області стягнуто суму судового збору в сумі 1 600,00 грн.

15.11.2017 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк” ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року призначено автоматичний розподіл справи у зв’язку із відрахуванням зі штату головуючого судді Бойко І.А. та судді Мальцева М.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2017 року прийнято до судового провадження справу № 905/1793/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк”, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестстрой“, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США та відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви до повернення матеріалів справи № 905/1793/15 із Донецького апеляційного господарського суду.

28.12.2017 року матеріали справи № 905/1793/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області від 02 січня 2018 року призначено автоматичний розподіл справи у зв’язку із перебуванням судді Лейби М.О. у відпустці.

У судове засідання 11.01.2018р. представники заявника та відділу державної виконавчої служби не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника повідомлені належним чином.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 375/5 від 15.02.2017 з 19.06.2017 року проводиться реорганізація шляхом, зокрема, поділу Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області на Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області та Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення суб’єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно п.4 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

За змістом частини 6 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Київське відділення державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області перебуває в стані припинення з 02.06.2017р.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області не внесено, то реорганізація (припинення діяльності) боржника ще не завершена, тому така юридична особа як Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області не припинилась.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов висновку, що заява ПАТ “Фінростбанк“ про заміну боржника на його правонаступника подана передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.104 Цивільного кодексу України, ст.59 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» і керуючись ч.2 ст.52, 233, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк“ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк“ ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк“ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Фінростбанк“ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроівестстрой“, про стягнення заборгованості за кредитним договором №139 від 29.01.2013р. у розмірі 1455293,93 доларів США – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.М. Сковородіна