Ухвала суду № 71658135, 17.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.01.2018р. Справа № 905/2944/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до Державного підприємства «Селидіввугілля» ВП «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості за договором у розмірі 17000 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явились;

від відповідача – не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до підприємства «Селидіввугілля» ВП «Шахта Курахівська», в якому просить господарський суд стягнути заборгованості за договором у розмірі 17000 грн.

11.01.2018 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що згідно виставленого позивачем рахунку на оплату № 1499 від 01.08.2017р. у сумі 17000 грн., відповідачем платіжними дорученнями від 19.09.2017 № 1730 та від 30.10.2017 № 2074 було сплачено 17000 грн. Таким чином, на дату подання позовної заяви у відповідача була відсутня кредиторська заборгованість перед Державним вищим навчальним закладом «Національний гірничий університет».

16 січня 2018 року представник позивача надав клопотання про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову та зазначає, що отримавши відзив відповідача та перевіривши інформацію, було виявлено, що відповідачем заборгованість було погашено у вересні-жовтні 2017 року.

Також, позивач просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі частини 1,3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Крім того ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому провадження у справі № 905/2944/17 слід закрити та повернути позивачу 50% судового збору у розмірі 800 грн.

Керуючись ст.. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 905/2944/17 за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до Державного підприємства «Селидіввугілля» ВП «Шахта Курахівська» про стягнення заборгованості за договором у розмірі 17000 грн. - закрити у зв’язку відмовою позивача від позову.

Роз’яснити сторонам, що згідно ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Державному вищому навчального закладу «Національний гірничий університет» (49005, м.Дніпро, пр..ОСОБА_1,19, код ЄДРПОУ 02070743) з державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2699 від 15.11.2017 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред'явлення до виконання - до 17.01.2021 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет» (49005, м.Дніпро, пр..ОСОБА_1,19, код ЄДРПОУ 02070743) боржником - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10, ідентифікаційний код 37999649).

Повернути Державному вищому навчального закладу «Національний гірничий університет» оригінал платіжного доручення № 2699 від 15.11.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Суддя Е.В. Зекунов