Ухвала суду № 71658029, 17.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

17.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10186/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР"

про стягнення 1 000 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 10.02.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 15.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранзит" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР" грошові кошти у сумі 1 000 000 грн. Позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що розміщені на банківських рахунках в межах суми позову.

У судовому засіданні позивач не наполягав на вжитті заходів забезпечення позову.

Відповідач просив суд не вживати заходи забезпечення позову.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №01-08/14 на виконання замовлення на закупку і поставку обладнання від 01.08.14р. в частині повної та своєчасної поставки товару.

Відповідно до Перехідних положень господарського процесуального кодексу України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява Позивача мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення у даній справі.

Відповідно до ст.136, 137 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, Позивачем не надано належних доказів в обґрунтування своєї заяви.

Також позивачем не надано до суду належних доказів щодо перерахування грошових коштів відповідачу, а саме банківської виписки чи завірених банком платіжних доручень.

Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.136, 137 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранзит" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3