Рішення № 71657983, 16.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018

Справа № 904/10019/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ", м. Запоріжжя Запорізької області

до Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області

про стягнення 87 352,20 грн. заборгованості за поставлений товар, 33 430,07 грн. пені, 2725,39 грн. інфляційних втрат, 789,82 грн. 3% річних

Суддя: Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України суми заборгованості у розмірі 87 352,20 грн., 33 430,07 грн. пені, 2 725,39 грн. втрат від інфляції та 789,82 грн. 3% річних. Загалом заявлена до стягнення сума складає 124 297,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки №32/279-ОС від 01.01.2017р. щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.12.2017р. порушено провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2017р.

12.12.2017р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у Господарському процесуальному кодексі України, справа №904/10019/17 розглядається згідно діючих норм.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа №904/10019/17 розглядається в порядку спрощеного провадження.

Розгляд справи відкладався до 16.01.2018р.

Відповідач у судове засідання з'явився. Відзив та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 16.01.18 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно Договору поставки №32/279-ОС від 01.01.2017р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (постачальник) та Ерастівською дослідною станцією ДУ ІЗК НААН (покупець) постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти і оплатити масла, мастила та технічні рідини (товар).

Відповідно до п.1.2, 1.3 Договору постачання товару здійснюється партіями. Постачальник і покупець погоджують можливість постачання кожної партії товару, при цьому узгоджується найменування, асортимент, ціна і кількість передбачуваного до поставки товару. Найменування, асортимент, ціна, кількість товару вказуються у видаткових накладних, виданих постачальником на кожну узгоджену, поставлену партію товару, і завірених підписом повноважного представника покупця. У кожній видатковій накладній в обов'язковому порядку вказується номер і дата цього Договору. На вимогу однієї із сторін, умови щодо найменування, асортименту, ціни і кількості товару, що поставляється, фіксується в специфікаціях, належно оформлених у вигляді додатків до цього договору, які є невід'ємною частиною.

Ціна товару за цим договором встановлюється в гривнях і вказується в рахунку, що пред'являється до оплати постачальником на кожну узгоджену, поставлену партію товару, з відображенням її у відповідній видатковій накладній. Ціна товару включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України (п.2.1 Договору).

Згідно п.2.3. Договору загальна вартість договору визначається як сумарна вартість товару, поставка якого здійснення відповідно до умов цього договору та підтверджена видатковими накладними.

Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору оплата за товар, здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника у порядку і строки, передбачені цим Договором. Покупець здійснює оплату вартості узгодженої партії поставленого товару, на підставі рахунку, пред'явленого до оплати постачальником, протягом 14 календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його повноважними представниками сторін і діє до 31 грудня 2018 року, або до належного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за цим Договором, в залежності від того, яка з цих подій настане раніше (п.10.1 Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору, позивачем було здійснено поставку передбаченого умовами договору товару.

Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. За видатковими накладними №020409 від 05.07.2017р. та №021187 від 12.07.2017р. взагалі не було оплачено отриманий товар.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за видатковими накладними №020409 від 05.07.2017р. та №021187 від 12.07.2017р. у розмірі 87 352,20 грн.

Сума заборгованості у розмірі 87 352,20 грн. підтверджується наданими в матеріали справи та підписаними сторонами актами звірки взаєморозрахунків (а.с. 14, 46, 47).

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 87352,20 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.2 Договору при недотриманні покупцем строків оплати, встановлених п.3.2 та п.3.5 цього Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем за прострочення оплати отриманого товару нараховано відповідачу пеню у загальному розмірі 33 430,07 грн., згідно наступного розрахунку: за видатковими накладними №00581 від 17.01.2017р. у розмірі 1850,89 грн., №000582 від 17.01.2017р. у розмірі 350,85 грн., №4739,68 грн. у розмірі 255,94 грн. за період 01.02.17-27.02.17; за видатковою накладною №005354 від 07.03.2017р. за період 22.03.17-26.04.2017р. у розмірі 542,36 грн.; за видатковою накладною №006559 від 15.03.2017р. за період 30.03.17-26.04.17р. у розмірі 1 435,82 грн.; за видатковою накладною №008694 від 29.03.2017р. за період 13.04.17-01.06.17 у розмірі 5517,13 грн.; за видатковою накладною №014525 від 17.05.2017р. за період 01.06.17-04.07.17 у розмірі 4 258,02 грн.; за видатковою накладною №020409 від 05.07.2017р. за період 20.07.17-10.11.17 у розмірі 8 561,22 грн.; за видатковою накладною №021187 від 12.07.2017р. за період 27.07.17-10.11.2017 у розмірі 10 657,84 грн.

Розрахунок позивача, з урахуванням положень договору, відповідає вимогам чинного законодавства, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань, з огляду на що суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 33 430,07 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за видатковою накладною №020409 від 05.07.2017р. за період прострочення 20.07.17-10.11.17 у розмірі 351,83 грн. та за видатковою накладною №021187 від 12.07.2017р. за період 27.07.17-10.11.17р. у розмірі 437,99 грн. Загалом сума 3% річних складає 789,82 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 789,82 грн.

Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 2 725,39 грн. втрат від інфляції згідно наступного розрахунку: за видатковою накладною №020409 від 05.07.2017р. за період серпень-жовтень 2017р у розмірі 1 171,54 грн., за видатковою накладною №021187 від 12.07.2017р. за період серпень-жовтень 2017р у розмірі 1 553,85 грн.

Розрахунок, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, та правильно враховує періоди нарахувань.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 864,46 грн. покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись ст. ст. 73,74, 77-79, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Ерастівської дослідної станції Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52150, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, смт.Вишневе, вул. Тімірязєва, буд. 4; код 00496656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" (69014, м.Запоріжжя, вул. Базова, буд 3-А; код 31852954) 87 352,20 грн. заборгованості, 33 430,07 грн. пені, 789,82 грн. 3% річних, 2 725,39 грн. втрат від інфляції та 1 864,46 грн. витрат зі сплати судового збору, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 18.01.2018

Суддя Е.М.Бондарєв