Ухвала суду № 71657981, 17.01.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" січня 2018 р.

Справа № 903/815/17

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про стягнення 1 295 202,00 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

за участі секретаря судового засідання Хомич О.В.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

Суть спору: дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася з позовною заявою до господарського суду в якій просить стягнути із державного комунального підприємства "Луцьктепло" 1 295 202,00 грн. процентів річних та збитків завданих інфляцією.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 612, 625, Цивільного кодексу України, ст. 202 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року (суддя Кравчук А.М.) порушено провадження у справі за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 1 295202,00 грн.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 14.11.2017р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М. судове засідання по справі № 903/815/17, призначене 15.11.2017 року на 10 год. 00 хв., не відбулося.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017р. у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А.М. справу № 903/815/17 розподілено судді Якушевій І.О.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. суд постановив прийняти справу до провадження; справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначити на 17.01.2018 року.

В судове засідання 17.01.2018р. сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №4300505010947 від 29.12.2017р. та № 0411620047643 від 02.01.2018р.

04.01.2018р. на адресу суду надійшло клопотання дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-5410 від 29.12.2017р. в якому позивач просить закрити провадження у справі № 903/815/17 та повернути ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» судовий збір в розмірі 19 428,03 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням від 23.10.2017р. № 3535.

Клопотання обгрунтовує тим, що 24.11.2017р. між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та державним комунальним підприємством "Луцьктепло" було укладено договір № 13/17-123 про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ. Предметом даного договору є реструктуризація основної заборгованості за договором поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання від 28.01.2011р. № 06/11-11/93-БО-3, шляхом розстрочення на 60 місяців.

Позивач зазначає, що згідно з абз. 2 п. 2 договору № 13/17-123 на реструктуризовану заборгованість суми неустойки (штрафу, пені), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу, за умови повного виконання відповідачем умов договору № 13/17-123. Після порушення провадження по справі сторони дійшли згоди змінити строки виконання зобов’язань за договором шляхом розстрочення. Отже, після укладення між сторонами договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ від 24.11.2217р. № 13/17-123 у справі № 903/815/17 відсутній спір про порушення зобов'язань за договором та пов’язані з цим наслідки.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 1 295 202,00 грн. на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу підлягає до закриття у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 3, ч. 4 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору, яке викладене у заяві № 31/13-5410 від 29.12.2017р., дійшов висновку про те, що клопотання, підлягає до задоволення.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про повернення з Державного бюджету України дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 19 428,03 грн. судового збору сплаченого при подачі позовної заяви платіжним дорученням № 3535 від 23.10.2017р. (оригінал цього платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/815/17 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 1 295 202,00 грн. закрити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код 31301827) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви платіжним дорученням № 3535 від 23.10.2017р. в сумі 19 428 грн. 03 коп. (оригінал цього платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 903/815/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали

складено 18.01.2018р.

Суддя І. О. Якушева