Ухвала суду № 71657950, 15.01.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Справа № 902/130/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (код 39476158; 21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21)

до: приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (код 34887094; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1)

про банкрутство

за участю:

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Охрімовський Я.В., за довіреністю;

ОСОБА_2., за паспортом;

арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Компанія "Володимирський масив") Бойко В.О., за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/130/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (код 34887094; 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1).

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так постановою суду від 29.05.2017 року припинено процедуру санації приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Бойка В.О.; визнано боржника - приватне підприємство "Компанія "Володимирський масив" у справі № 902/130/15 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бойка В.О.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року розгляд справи № 902/130/15, в тому числі клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-03/215 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення у справі №902/130/15 призначено на 15.01.2018 року.

23.12.2017 р. до суду від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшов лист-клопотання б/н від 18.12.2017 року, в якому банк повідомляє про неможливість направити в судове засідання повноважного представника, в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також у даному клопотанні банк зазначає, що ним у відповідь на лист ліквідатора № 02-03/205/1 від 15.09.2017 року надано згоду (№ 5238/16 від 15.12.2017 року) на продаж майна боржника, що перебуває в заставі ПАТ "Банк "Київська Русь" у складі цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, яка дорівнює сумі всіх кредиторських вимог без можливості подальшого зниження; у випадку, якщо майно банкрута, що знаходиться в заставі банку не буде реалізовано у вигляді цілісного майнового комплексу на першому аукціоні, подальший порядок продажу майна банк вимагає погоджувати з ним окремо в письмовому вигляді. До зазначеного листа додано копію листа № 5238/16 від 15.12.2017 р. про надання згоди на продаж заставного майна.

12.01.2018 року на електронну адресу суду від представника ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшло заперечення № 90/16 від 12.01.2018 року на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, в якому банк просить відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки ліквідатору листом від 15.12.2017 року вже було надано згоду на продаж майна боржника. У даному запереченні банк посилається на обставини, аналогічні тим, що викладені у листі б/н від 18.12.2017 року, що наданий суду раніше.

Також у запереченні банк зазначає про неможливість направити в судове засідання повноважного представника, в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Дані документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 15.01.2018 року з'явились арбітражний керуючий, кредитор ОСОБА_2. та представник Вінницької ОДПІ. Інші учасники провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" в судове засідання не з'явились.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання № 02-08/215 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення у справі №902/130/15 про банкрутство ПП "Компанії "Влолодимирський масив".

Представник ініціюючого кредитора, ОСОБА_2. підтримали позицію арбітражного керуючого щодо залишення клопотання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.

Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.

Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. про залишення без розгляду клопотання № 02-08/215 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення у справі №902/130/15 про банкрутство ПП "Компанії "Влолодимирський масив".

Крім того, суд зазначає, що арбітражним керуючим при зверненні до суду з клопотанням № 02-08/215 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж заставного майна боржника - судовий збір не сплачувався, а отже судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Також за наслідками розгляду справи, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ПП "Компанії "Влолодимирський масив".

Керуючись ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 226 (п. 5 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "Компанії "Володимирський масив") Бойка В.О. № 02-08/215 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення у справі № 902/130/15 про банкрутство ПП "Компанія "Володимирський масив", залишити без розгляду.

2. Розгляд справи № 902/130/15 призначити на 24.04.18 об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Арбітражному керуючому Бойку В.О. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м.Вінниця, вул. К.Василенка, 21;

3 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1;

4 - арбітражний керуючий Бойко В.О. - АДРЕСА_3;

5 - ПАТ "Банк "Київська Русь" , вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071;

6 - Вінницька міська рада - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

7 - Управління ПФУ в місті Вінниці - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

8 - ТОВ "Владімір Сервіс" - 21018, м. Вінниця, вул. Ватутіна,16 б;

9 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_4;

10 - ТОВ фірма "Кредо", 21000, м. Вінниця, вул. Зодчих, 14, кв. 3.

11 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

12 - ОСОБА_2. (АДРЕСА_5);

13- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6);

14 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2).