Ухвала суду № 71657025, 18.01.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1925/17

18 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про визнання бездіяльності державного реєстратора протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року залишено без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року допущено описку.

Так, відповідно до ч.2 ст.298 КАС України д апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В свою чергу ч.2 ст.169 передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, згідно з ч.2 ст.121 КАС України втановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року слова "протягом п'ятнадцяти днів" замінити на слова "протягом десяти днів".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.