Ухвала суду № 71656898, 18.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2018 р.

Справа № 816/1310/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. по справі № 816/1310/16

за позовом Приватного підприємства "Альфа Трейд"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Альфа Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення.

16 травня 2017 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області отримано копію вищезазначеної постанови (а.с. 149)

26 травня 2017 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подану апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

08 червня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та надано строк для усунення недоліків.

15 червня 2017 року заявником отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017р.(а.с. 170).

Недоліки апеляційної скарги відповідачем усунені не були, тому 26.06.2017р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області повернуто заявнику.

23 грудня 2017 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р., в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

18 січня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваної постанови) було встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області було пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. по справі № 816/1310/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018р. зазначені у клопотанні підстави пропущення строку визнані неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 по справі № 816/1310/16 із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або неведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2017р. по справі № 816/1310/16 за позовом Приватного підприємства "Альфа Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Сіренко