Ухвала суду № 71656731, 17.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2018 р.Справа № 816/3731/14 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про відвід суддів Сіренко О.І., Спаскіна О.А. у справі за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. по справі № 816/3731/14

за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року по справі за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про стягнення податкового боргу.

Згідно з автоматичним розподілом судової справи між суддями справа №816/3731/14 передана на розгляд колегії сіддів у складі: головуючого судді - Сіренко О.І., суддів - Дюкаревої С.В., Спаскіна О.А.

До початку судового розгляду представником спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» заявлено відвід суддів - Сіренко О.І., Спаскіну О.А.

В обґрунтування заявленого відводу відповідачем зазначено про можливу упередженість та заінтересованість суддів Сіренко О.І., Спаскін О.А. у результаті розгляду даної справи, у зв'язку з тим, що останні приймали участь у розгляді справ, які, на думку відповідача, є пов'язаними із даною, зокрема у справі № 816/4476/14 був заявилений самовідвід з підстав запобігання обставин, визначених в п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки колегія суддів під час розгляду справи № 816/539/14 вже давала правову оцінку законності податкових повідомлень-рішень від 12.09.2013р. № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, дії щодо прийняття яких оскаржувалися у справі № 816/4476/14.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року визнано необґрунтованою заяву Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про відвід суддів Сіренко О.І., Спаскіна О.А.

Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з ч.8 ст.40 КАС України питання про відвід вирішується в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На час розгляду заяви про відвід від Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" надішло клопотання про ініціювання розгляду заяви про відвід суддям з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням доводів заяви про відвід суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви відповідача про відвід суддів, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Встановлено, що підставою для відводу суддів Сіренко О.І., Спаскіна О.А. відповідачем визначено їх участь у справах №816/539/14, №816/4229/13-а, № 816/4476/14, в яких, на думку заявника, суддями була висловлена правова позиція по суті спору у даній справі.

В рамках вказаних адміністративних справ були оскаржені дії Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо проведення документальної планової перевірки перевірки Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" та наказ від 12.07.2013 р. №199, податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 12.09.2013 року №0001322200, №0001332200, №0001342200, що прийняті за наслідками проведеної перевірки.

У справі № 816/4476/14 судді Сіренко О.І., Спаскін О.А. приймали участь у апеляційному перегляді ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року про залишення позову без розгляду, отже перегляду підлягала ухвала суду з процесуального питання.

У свою чергу, предметом даної справи є питання стягення податкового боргу Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія".

На підставі викладеного, суд зазначає, що враховуючи предмет спору та зміст судових рішень у наведених справах у жодній із них судді Сіренко О.І., Спаскін О.А. не могли і не висловлювали будь-якої правової позиції щодо предмету спору стосовно стягнення податкового боргу у даній адміністративній справі №816/3731/14.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини для відводу суддів Сіренко О.І., Спаскіна О.А. є безпідставними та не можуть свідчити про упередженість суддів при розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про відвід суддів Сіренко О.І, ОСОБА_1

Керуючись 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про відвід суддів Сіренко О.І, ОСОБА_1 від участі у справі №816/3731/14 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4