Ухвала суду № 71656691, 17.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 499/504/17-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Тимчук Р.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді – Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року, ухвалену в порядку письмового провадження в смт. Іванівка Одеської області, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просив зобов'язати Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області нарахувати та виплатити пенсію з 01 червня 2015 року по 31 грудня 2016 року; зобов'язати Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити вірний розрахунок, призначеної пенсії згідно Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з дня виходу на пенсію -26.03.2012 року та включити до заробітку для обчислення пенсії індексацію грошових доходів населення та виплати на матеріальну допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що протягом тривалого часу позивач працював головою Червонознам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, час роботи в якій зараховується до спеціального стажу державної служби. За наявності необхідного стажу роботи на державній службі, з 26.03.2012 року йому була призначена пенсія згідно Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування». З 01 червня 2015 року йому припинена виплата пенсії.

Постановою Іванівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 124-130 КАС України.

Згідно ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1,3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне витребувати з Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 9, 77, 80, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти до 14 лютого 2018 року о 15:00 годині.

Витребувані докази надати суду до 12 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик