Ухвала суду № 71656611, 17.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/10957/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Чигер І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» – адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 807/685/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Готельно-туристич-ний комплекс «Інтурист-Закарпаття» до Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення частково,

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 807/685/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» до Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення частково і призначено до розгляду на 17 січня 2018 року.

11 січня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» – адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях з розгляду цієї справи в режимі відеоконференції. При цьому, забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин п’ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити, а розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 195, 310, 313 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» – адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд справи відкласти на 31 січня 2018 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити сторін, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 до відома.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді В.В.Гуляк

ОСОБА_3

Ухвалу складено в повному обсязі 17 січня 2018 року.