Ухвала суду № 71656463, 16.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12376/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.суддів -Большакової О. О. Макарика В. Я.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 813/4612/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіакр-Львів" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіакр-Львів" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю .

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав на неї апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України (в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги), ухвалою від 21 грудня 2017 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного в ній недоліку апеляційної скарги.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 (штрихкодовий ідентифікатор 79005 1321565 3) копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику вручено 27 грудня 2017 року.

15 січня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від особи, яка подала апеляційну скаргу, надійшло клопотання (вх.№ К-650/18 від 15.01.2018), у якому, покликаючись на відсутність належного фінансування з Державного бюджету України, просила продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги до 01.03.2018. Водночас скаржником до клопотання долучено платіжне доручення №1723 від 07.12.2017 про часткову сплату визначеної законом суми судового збору (27 684, 91 грн).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб не залежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

З огляду на обставини, наведені в клопотанні, підтверджені належними та допустими доказами, вважаю, що клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, слід задовольнити частково, продовживши строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відтак згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги слід продовжити та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року апеляційна скарга відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, у справі № 813/4612/16 - задовольнити частково.

Недолік апеляційної скарги, зазначений в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначеного недоліку в межах встановленого судом строку відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко судді О. О. Большакова В. Я. Макарик